Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Наймушиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) супругов Океева Ерганата Ерболатовича (адрес регистрации: 649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. 50 лет Победы, д. 15В), Океевой Веры Васильевны (адрес регистрации:649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Туристическая, д. 1) ходатайство должников об исключении имущества из конкурсной массы,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

решением от 08.12.2023 суд признал супругов Океева Ерганата Ерболатовича (далее – Океев Е.Е.), Окееву Веру Васильевну (далее – Океева В.В.) несостоятельными (банкротами), ввел в отношении них процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должников утвержден Зима С.Г.

27.12.2023 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство должников об исключении из конкурсной массы супругов Океевых принадлежащий им на праве общей совместной собственности земельный участок площадью 1124 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 04:10:040101:2528, расположенный по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Сейсекенова Тошкен-Тургат, д. 26.

Ходатайство обосновано тем, что указанный земельный участок предоставлен должникам в качестве меры социальной поддержки в рамках программы «Молодая семья» однократно, включение спорного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав молодой семьи, включая права несовершеннолетнего ребенка должника, на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественным интересами кредиторов и личными правами должника.

Определением от 10.01.2024г. заявление принято к рассмотрению в судебном заседании 30.01.2024г.

Финансовый управляющий Зима С.Г. представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие возражений относительно указанного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, письменного мнения (возражений) на заявление не представили.

Финансовый управляющий и представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в отсутствии указанных лиц согласно статьям 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель должника в судебном заседании ходатайство поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Суд оценил доводы должников и пришел к следующему выводу.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 3 указанной статьи Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указом Президента Российской Федерации от 09.10.2007 №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» закреплено, что целью, принципами, задачами и основными направлениями демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года является, в том числе, реализация региональных программ обеспечения жильем молодых семей, разработки системы дополнительных мер, направленных на обеспечение жильем малоимущих граждан с детьми, нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, предоставление земельного участка молодой семье – это особый вид социальных гарантий государства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка находящегося в публичной собственности гражданину или юридическому лицу бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется отдельным категориям граждан, в случаях предусмотренных Федеральным законом, отдельным категориям граждан, в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации.

Законом Республики Алтай от 10.11.2015 года № 68-РЗ регулируются отношения, в том числе возникающие при однократном бесплатном предоставлении молодым семьям в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Действие данного Закона распространяется на семьи, возраст супругов в которых не превышает 35 лет, включая неполные семьи, возраст родителя в которой не превышает 35 лет, постоянно проживающих на территории Республики Алтай, не имеющих и не имевших ранее в собственности или на ином праве земельных участков с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, дачное строительство или ведение дачного хозяйства, ведение личного подсобного хозяйства, ведение садоводства, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Администрации муниципального образования «село Кош-Агач» № 808 от 28.11.2016 в соответствии с Законом Республики Алтай от 10.11.2015 года № 68-РЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков на территории Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Алтай» спорный земельный участок предоставлен бесплатно в общую долевую собственность молодой семье Окееву Е.Е., Океевой В.В. Земельный участок имеет разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

Получить новый земельный участок на тех же условиях семья должника не сможет, поскольку уже воспользовалась правом молодой семьи в 2016 году.

Таким образом, по совокупному смыслу вышеперечисленных норм законодательства, земельный участок предоставлен в качестве социальной поддержки семьи и улучшения условий ее проживания.

Включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав должников и их несовершеннолетних детей на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должников.

Таким образом, поскольку земельный участок предоставлен семье должников в связи с наличием определенного социального статуса, суд приходит к выводу о том, что он не подлежит включению в конкурсную массу должников.

Учитывая вышеизложенное, спорное имущество подлежит исключению из конкурсной массы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исключить из конкурсной массы должников – Океева Ерганата Ерболатовича и Океевой Веры Васильевны принадлежащий им на праве общей совместной собственности земельный участок площадью 1124 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 04:10:040101:2528, расположенный по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Сейсекенова Тошкен-Тургат, д. 26.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Арбитражный суд Республики Алтай разъясняет, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Судья

Л.А.Наймушина