Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Букачаковой В.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО1 по итогам процедуры реализации имущества должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирск, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) ходатайство о завершении процедуры реализации должника

при участии:

от должника – ФИО3, по доверенности 04АА0262603 от 21.07.2021, сроком на три года;

установил:

решением от 19.03.2021 ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника назначено на 09.08.2021, которое было отложено.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2, перечислении с депозитного счета 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.

От публичного акционерного общества «Сбербанк» поступил отзыв, в котором указано, что в его адрес отчет не поступал в связи с чем, позицию относительно завершения процедуры не может представить.

От публичного акционерного общества «Совкомбанк» поступил отзыв об отсутствии возражений.

11.10.2021 от финансового управляющего поступили письменные пояснения, где указано, что за бывшим супругом должника зарегистрирован автомобиль Ниссан Rnessa, идентификационный номер N30102229, государственный регистрационный знак <***>. Ранее указанный автомобиль был зарегистрирован за должником. Денежные средства на приобретение автомобиля были предоставлены отцом супруга должника в качестве подарка. Также за бывшим супругом должника зарегистрирован земельный участок и жилой дом по адресу: <...> которые являются для него единственным пригодным для проживания, а также земельный участок по адресу: <...> , приобретённый также на денежные средства отца супруга должника. Между должником и бывшим супругом должника заключено соглашение о разделе имущества совместно нажитого имущества, в соответствии с которым и было перерегистрировано право собственности на бывшего супруга.. Финансовый управляющий считает, что имущество, зарегистрированное за бывшим супругом должника, не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку недвижимое имущество обладает исполнительским иммунитетом, а иное имущество приобреталось за счет денежных средств, предоставленных отцом бывшего супруга. Рыночная стоимость автомобиля составляет менее 100 000 руб., что делает его реализацию в случае оспаривания сделки нецелесообразной, поскольку суммы, вырученных от реализации денежных средств после раздела имущества между бывшими супругами будет недостаточно для покрытия расходов на саму реализацию самого имущества.

В судебном заседании 11.10.2021 представитель должника поддержал позицию финансового управляющего, указал, должник с бывшим супругом не проживают совместно более трех лет, бывший супруг и должник оформили соглашение до подачи заявления о признании банкротом. Поскольку обеспечением детей занимается бывший супруг, то здание, возводимое на земельном участке по адресу <...>, будет зарегистрировано за детьми, автомобиль необходим для доставки детей в школу, детский сад и пр., а ФИО2 не имеет водительских прав.

В судебном заседании объявлен перерыв для представления финансовым управляющим дополнительных доказательств выполнения всех мероприятий по выявлению имущества должника, в частности в отношении имущественного положения бывшего супруга (соглашение о разделе имущества в материалы дела не представлено), конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» письменного мнения по отчёту финансового управляющего.

Финансовый управляющий, и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, учитывая не представление финансовым управляющим соглашения о разделе, отсутствия в отчете, финансовом анализе, анализе сделок, сведений об указанных сделках, не представление письменного мнения конкурсным кредитором, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебное разбирательство по делу А02-24/2021 отложить на 17 ноября 2021 года в 08 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №209Б, тел.: <***> (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).

ПАО «Сбербанк» представить письменное мнение по отчету финансового управляющего.

Финансовому управляющему представить соглашение о разделе имущества от 25.05.2020.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/.

Судья

А.Н. Соколова