Арбитражный суд Республики Алтай

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чигажанова Сергея Камелбаевича  (16.05.1965 года рождения, уроженец с. Кош-Агач Кош-Агачского района Алтайского края, ИНН 040200084148, зарегистрирован по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Кожабаева, д. 16) ходатайство финансового управляющего  Романова М.С. об истребовании доказательств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве (не явились, уведомлены),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.04.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника-гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

05.09.2022 в суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об обязании УФНС России по Республике Алтай предоставить следующие документы и информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Беляши, Кош-Агачский район, Алтайский край; адрес регистрации: Республика Алтай, район Улаганский, с. Акташ, переулок дорожный д. 1, паспорт <...> выдан МВД по республике Алтай):

· сведения о наличии зарегистрированных за супругой должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. в период, начиная с 05.07.2003 по настоящее время;

· сведения о принадлежащих супруге должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где супруга должника является (являлась – с 05.07.2003) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

· сведения о доходах супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 17.12.2018 по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

· сведения об эмитентах, депозитариях супруги должника, а также о принадлежащих супруге ценных бумагах.

Заявление обосновано тем, что направленный в адрес указанного лица   запрос  о предоставлении необходимых сведений в отношении должника, оставлен без удовлетворения.

19.09.2022 в суд от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай поступили возражения на ходатайство финансового управляющего  ФИО2 об истребовании доказательств.

Определением от 20.09.2022 суд объявил перерыв в судебном заседании до 27.09.2022 и предложил финансовому управляющему и должнику представить письменную позицию с учетом отзыва УФНС по Республике Алтай.

Определением от 27.09.2022 суд отложил судебное заседание на 25.10.2022 и повторно предложил финансовому управляющему представить письменную позицию с учетом отзыва УФНС по Республике Алтай.

06.10.2022 в суд от финансового управляющего поступили дополнения, в которых он просит суд истребовать у УФНС по Республике Алтай:

сведения о наличии зарегистрированных за супругой должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машиноместах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. в период, начиная с 05.07.2003 по настоящее время;

сведения о принадлежащих супруге должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где супруга должника является (являлась – с 05.07.2003) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; 

сведения о доходах супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 17.12.2018 по настоящее время (при наличии у него такого статуса); 

сведения об эмитентах, депозитариях супруги должника, а также о принадлежащих супруге ценных бумагах.

 Кроме этого, провести судебное заседание, назначенное на 25 октября 2022 года в его отсутствие.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, письменного мнения относительно заявленного ходатайства суду не представили, в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие е согласно статьям 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд оценил ходатайство финансового управляющего и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании абзацев 7, 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления предоставляют арбитражным управляющим сведения в течении семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Анализ вышеназванных норм позволяет сделать вывод о том, что цель сбора доказательств должна быть безусловно направлена на анализ документов по имуществу должника, разработку последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами.

С учетом этого, все запрашиваемые сведения и документы, так или иначе, должны быть необходимы арбитражному  управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей по формированию и реализации имущества должника, в том числе для оспаривание его сделок по отчуждению имущества.

Следовательно, разрешая ходатайство об истребовании документов, суд должен исходить  из наличия у арбитражного управляющего должника права на получение конкретных сведений и документов, доказанности необходимости их получения для реализации своих обязанностей,  наличия препятствий в их получении, невозможность исполнения обязанностей без указанных документов.

Как указано выше, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании из УФНС по Республике Алтай сведений в отношении супруги ФИО1

В ответ на указанное ходатайство УФНС по Республике Алтай представило отзыв, в котором указало следующее:

в отношении истребования сведений о наличии зарегистрированных за супругой должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машиноместах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. в период, начиная с 05.07.2003 по настоящее время - налоговый орган не является собственником информации о движимом и (или) недвижимом имуществе, у налогового органа отсутствуют полномочия по учету и контролю имущества налогоплательщиков, совершению ими сделок с таким имуществом, ведению банковских операций (открытию или закрытию счетов) физических лиц в кредитных организациях;

в отношении истребования сведений о принадлежащих супруге должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где супруга должника является (являлась – с 05.07.2003) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц - сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ,являются открытыми и общедоступными, содержащиеся в государственных реестрах о конкретном юридическом лице и индивидуальном предпринимателе, размещены на официальном сайге ФНС России (www.nalog.gov.ru) в разделе: «Сервисы и госуслуги: Сведения из реестров/Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде»;

в отношении истребования сведений о доходах супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 17.12.2018 по настоящее время (при наличии у него такого статуса) - в силу ст. 102 ПК РФ сведения о доходах составляют налоговую тайну, подпункт 13 пункта 1 статьи 21 НК РФ гласит, что налогоплательщики имеют право на соблюдение и сохранение налоговой тайны, а в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 32 ПК РФ налоговые органы обязаны соблюдать налоговую тайну и обеспечивать се сохранение;

в отношении истребования сведения об эмитентах, депозитариях супруги должника, а также о принадлежащих супруге ценных бумагах - указанными сведениями налоговый орган не располагает.

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании информации из УФНС по Республике Алтай в отношении сведений о доходах супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 17.12.2018 по настоящее время (при наличии у нее такого статуса).

При этом суд исходит из того, что истребуемая информация действительно необходима финансовому управляющему для исполнения им обязанностей по выявлению  имущества должника, на которое в соответствии с федеральным законом  может быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредиторов.

В отношении истребования сведений о: наличии зарегистрированных за супругой должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машиноместах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. в период, начиная с 05.07.2003 по настоящее время; принадлежащих супруге должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где супруга должника является (являлась – с 05.07.2003) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; эмитентах, депозитариях супруги должника, а также о принадлежащих супруге ценных бумагах, суд считает необходимым отказать.

При этом суд исходит из следующего.

Налоговый орган не является первоисточником сведений о регистрации объектов недвижимого имущества, а также транспортных средств, данная информация, на основании ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации представляется регистрирующими органами (ГИБДД, Росреестр и т.д.), в связи с чем, имеющиеся в распоряжении налогового органа сведения не являются первичнымии не могут быть положены в основу юридически значимых действий.

Финансовым управляющим не представлено доказательств невозможности получения сведений самостоятельно, путем обращения в регистрирующие органы.

Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ,являются открытыми и общедоступными, содержащиеся в государственных реестрах о конкретном юридическом лице и индивидуальном предпринимателе, размещены на официальном сайте ФНС России (www.nalog.gov.ru) в разделе: «Сервисы и госуслуги: Сведения из реестров/Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде».

Финансовым управляющим не представлено доказательств невозможности получения указанных сведений самостоятельно с официального сайта ФНС России.

В отзыве, представленном в суд 19.09.2022, налоговый орган указал об отсутствие у него сведений в отношении эмитентах, депозитариях супруги должника, а также о принадлежащих супруге ценных бумагах.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего в указанной части.

Суд разъясняет, что финансовый управляющий не лишен возможности повторно обратиться с ходатайством об истребовании доказательств при наличии соответствующего основания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

определил:

истребовать у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (649000, <...> д 40) сведений в отношении супруги ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Республика Алтай, <...>) – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о доходах супруги должника как индивидуального предпринимателя в период начиная с 17.12.2018 по настоящее время (при наличии у нее такого статуса).

Указанные документы направить в адрес финансового управляющего ФИО3 (440000, г.Пенза, а/я 3430, эл. почта: zhidovms@mail.ru).

Установить срок для предоставления указанных документов – в течение семи дней с момента получения  УФНС по РА настоящего определения.

Предупредить УФНС по РА о том, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности предоставления истребуемых судом доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо при неизвещении суда о невозможности предоставления доказательств вообще или в установленный судом срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.