Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаровой Е.И. рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с Яконур Усть-Канского района Алтайского края, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. им. А.К.Мери, д. 54, г. Горно-Алтайск, <...>) ФИО2 и ходатайство о завершении процедуры реализации должника,

при участии:

должника - ФИО1, личность установлена, ФИО3 представителя по доверенности от 10.02.2022 (сроком на 5 лет), личность установлена,

установил:

решением суда от 19.03.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

07.06.2022 финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 в связи с завершенностью мероприятий и применении к должнику положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от исполнения обязательств.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о не освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств в части задолженности по обязательным платежам.

От кредитора – ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» поступило ходатайство о не освобождении должника от обязательств ввиду сокрытия должником своих доходов и ведения предпринимательской деятельности, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора, представленной суду в судебном заседании 19.03.2021, на которой ФИО1 сообщала об оказании ею платных услуг детям – уроков танца.

Должник представил письменные пояснения на заявленные ходатайства, где указал, что доводыООО «Дабл-Ю Кэй Восток Энерго» о ведении ФИО1 предпринимательской деятельности и получения доходов необоснованы. ФИО1 нигде не работает, состоит на учёте в Центре занятости населения, движимого и недвижимого имущества не имеет.

От УФНС России по Республике Алтай поступило ходатайство, согласно которому по состоянию на текущую дату требование уполномоченного органа, включенное в реестр требований кредиторов ФИО1, погашено в полном объёме. Уполномоченный орган вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника оставляет на усмотрение суда и просит провести судебное заседание без участия представителя Управления.

Финансовый управляющий, и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести заседание в их отсутствие.

В судебном заседании должник пояснил, что находится в разводе, ранее вместе с супругом осуществляли хореографическую деятельность. Что касается телефонного разговора, то по просьбе супруга она дважды подменяла его. Больше услугами хореографии не занималась. Состоит на учете в центре занятости, вещи, в том числе рюкзак, на который ссылается кредитор, ей подарили. У нее отсутствует жилье, вынуждена жить у родственников, реклама в соцсетях ею не размещалась, поскольку эти занимался супруг от ее имени.

Представитель должника пояснил, что оплата долга по налогам осуществлена третьим лицом, так как у должника нет денег, услуги по представительству она оказывает бесплатно, так как является дальней родственницей.

Исследовав материалы дела, заслушав должника и его представителя, суд считает, что процедура реализации имущества должника подлежит завершению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан, в частности:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

вести реестр требований кредиторов;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов данным Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчёт финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные данным Федеральным законом обязанности.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из отчета и приложенных к нему документов следует, что финансовым управляющим опубликованы сведения в официальных источниках о признании должника банкротом, в адрес известных ему кредиторов направлены уведомления о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1

В реестр требований кредиторов второй очереди включено требование ФНС России в лице УФНС по Республике Алтай в размере 48 202 руб. 71 коп.; третьей очереди требования ФНС России в лице УФНС по Республике Алтай в общем размере 21 817 руб. 25 коп., ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» в общем размере 461 845 руб. 48 коп.

Требования кредиторов 1 очереди отсутствуют.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

С 07.02.2019 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время нигде не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет. Зарегистрирована в КУ РА «Центр занятости населения по Республике Алтай» в качестве ищущей работу, пособие по безработице не получала.

Финансовым управляющим не было выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника.

Расходы по делу о банкротстве не погашены, составили 13 416 руб. 63 коп., из которых: расходы на опубликование сообщений в газетах – 9 115 руб. 13 коп., расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ – 2 707 руб. 50 коп., почтовые расходы – 1 594 руб.

Требование уполномоченного органа погашено за должника третьим лицом- ФИО4 что подтверждается чек-ордерами от 04.08.2022 №№ 4859, 4858, 4857, 4856 в общей сумме 69 574 руб. 06 коп.

Требование ООО ««Дабл-ю Кэй Восток Энерго» не погашено.

Как следует из отчета финансового управляющего, а также представленных ответов регистрирующих органов, в собственности у должника его супруга имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации (с учетом положений статьи 446 ГК РФ) не выявлено. Вопреки доводам кредитора, финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущественного положения бывшего супруга должника. Согласно ответам уполномоченных органов, в собственности у ФИО5 отсутствует движимое и недвижимое имущество, имеются лишь сведения об участии в региональной общественной организации алтайского горлового пения и сказительного искусства «Ээлу Кай», денежные средства на счетах отсутствуют.. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о наличии зарегистрированного за бывшим супругом должника имущества: нежилое помещение площадью 82,3 кв.м., кадастровый номер 04:11:010230, адрес: Горно-Алтайск, ул. Алтайская, д. 3/1, пом. 6; нежилое помещение площадью 173,6 кв.м., кадастровый номер 04611:010230:1094-04/001/2017-4, адрес: Горно-Алтайск, ул. Алтайская, д. 3/1, пом. 4, приобретенные по договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2017. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18.12.2019 по делу № 2-2061/2019 договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2017 расторгнут, суд обязал ФИО5 возвратить акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» вышеуказанные нежилые помещения, а так же аннулировал записи в ЕГРН о праве собственности на них. Решение вступило в законную силу 28.01.2020.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота, по результатам которого сделан вывод о том, что платежеспособность должника восстановить невозможно, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Должник указал достоверную информацию о себе, своем имущественном состоянии и обязательствах. Сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, иной возможности для расчетов с кредиторами не имеется, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве. В связи с этим, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО1

Суд оценил доводы кредитора ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» о неприменении в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в том числе в случае:

если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, скрыл или умышленно уничтожил свое имущество.

Следовательно, поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных разъяснений также следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Тем самым, в основу решения суда по вопросу об освобождении (неосвобождении) гражданина от обязательств по результатам процедуры реализации имущества гражданина должен быть положен критерий добросовестности поведения должника по удовлетворению требований кредиторов.

В качестве основания для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед Обществом, последнее указало на то, что должник продолжает заниматься предпринимательской деятельностью, доходы от которой в конкурсную массу не поступают.

Однако, заявляя данный довод, кредитор достоверных и безусловных доказательств не представил. Ссылки на скриншоты социальных сетей, аудиозапись телефонного разговора не могут служит достаточным доказательство для вывода о занятии должником предпринимательской деятельностью и получением дохода.

Из объяснений должника и представленных документов следует, что по просьбе бывшего супруга отвечала на звонки и заменяла его на одном занятии. От бывшего супруга должника в суд поступили пояснения, что он продолжает пользоваться страницами в социальных сетях от имени ФИО1, так как имя должника как хореографа всем известно в Республике Алтай. Имеется справка от руководителя АНО «ТЭС г. Горно-Алтайска» о том, что ФИО1 весной 2021 года принимала участие в презентационном ролике и музыкальном клипе на безвозмездной основе.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Общество не представило доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что должник скрывал свои доходы.

В рассмотренном случае суд не установил совершения ФИО1, каких-либо незаконных действий и подозрительных сделок, учитывая, что финансовый управляющий не выявил признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; ФИО1, раскрыла сведения об имеющихся доходах; не допустила сокрытия или уничтожения принадлежащего ей имущества, а также сообщения недостоверных сведений суду, финансовому управляющему либо кредиторам.

Учитывая социально-ориентированные цели банкротства граждан, отсутствие надлежащих доказательств того, что должник в ходе ведения процедуры реализации имущества вел себя недобросовестно, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в действиях должника злостного уклонения от исполнения обязательств, суд не находит оснований для неосвобождения ФИО1 от исполнения обязательств.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с Яконур Усть-Канского района Алтайского края, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. им. А.К.Мери, д. 54, г. Горно-Алтайск, <...>).

Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с Яконур Усть-Канского района Алтайского края, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. им. А.К.Мери, д. 54, г. Горно-Алтайск, <...>)от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных частью 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

А.Н. Соколова