ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А02-33/2021 от 26.08.2022 АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Горно-Алтайск

Дело № А02-33/2021

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Л.В. рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с Яконур Усть-Канского района Алтайского края, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. им. А.К.Мери, д. 54, г. Горно-Алтайск, <...>) ФИО2 и ходатайство о завершении процедуры реализации должника

при участии:

от ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» - ФИО3, представителя по доверенности от 05.03.2021 сроком на 3 года (в деле), личность установлена,

установил:

решением суда от 19.03.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

07.06.2022 финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 в связи с завершенностью мероприятий и применении к должнику положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от исполнения обязательств.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о не освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств в части задолженности по обязательным платежам.

От кредитора – ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» поступило ходатайство о не освобождении должника от обязательств ввиду сокрытия должником своих доходов и ведения предпринимательской деятельности, что подтверждено в ходе настоящего дела.

К настоящему судебному заседанию от  должника поступил отзыв, в котором доводы кредитора ООО «Дабл-Ю Кэй Восток» о ведении ФИО1 предпринимательской деятельности и получения доходов считает необоснованными. Указывает, что ФИО1 нигде не работает, состоит на учёте в Центре занятости населения, движимого и недвижимого имущества не имеет.

От УФНС России по Республике Алтай поступило ходатайство, согласно которому по состоянию на текущую дату требование уполномоченного органа, включенное в реестр требований кредиторов ФИО1, погашено в полном объёме. Уполномоченный орган вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника оставляет на усмотрение суда и просит провести судебное заседание без участия представителя Управления.

В судебное заседание представители должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие указанных лиц согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В настоящем заседании представитель ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» возражал против завершения процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств, в связи с недобросовестным поведением должника в процедуре банкротства, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора, представленной суду в судебном заседании 19.03.2021, на которой ФИО1 сообщала об оказании ею платных услуг детям – уроков танца. Представитель пояснил, что в настоящее время должник проживает и работает в г.Барнауле и ходатайствовал об отложении судебного заседания. Указал, что финансовый управляющий не исследовал и не направил запросы в регистрирующие органы в отношении супруга должника.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя кредитора и отложить судебное разбирательство для представления должником письменного мнения относительно заявленных представителем кредитора доводов.

Руководствуясь  статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебное разбирательство по делу №А02-33/2021 отложить на 12 час. 30 мин. 22 сентября 2022 года в помещении суда по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал судебных заседаний №209Б, тел.: (38822) 4-76-73 (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).

Должнику представить письменное мнение относительно ходатайства о не освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств и заявленных в судебном заседании доводов.

Финансовому управляющему представить пояснения относительно не исследования имущественного положения бывшего супруга должника.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай  по веб-адресу -   http://www.altai.arbitr.ru/.

Судья

А.Н. Соколова