Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аткуновой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества «ГРЭИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 212 , г. Горно-Алтайск, <...>) Зимы С.Г. о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника и об установлении размера оплаты их услуг,

при участии:

от конкурсного управляющего – Зимы С.Г., личность установлена по паспорту;

от уполномоченного органа – ФИО1, представителя по доверенности № 203 от 24.11.2016 (сроком по 21.11.2017);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, уведомлены;

установил:

решением от 05.03.2015 суд признал акционерное общество «ГРЭИНВЕСТ» (далее – АО «ГРЭИНВЕСТ») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

13.03.2017 г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего АО «ГРЭИНВЕСТ» Зимы С.Г. о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника и об установлении размера оплаты их услуг:

- главного бухгалтера с оплатой услуг из расчета 20000 руб. с учетом НДФЛ;

- помощника конкурсного управляющего с оплатой услуг из расчета 20000 руб. с учетом НДФЛ;

-юриста с оплатой услуг из расчета 15000 руб. с учетом НДФЛ;

- специалиста по обработке архива с оплатой услуг на основании фактически проведенной работы в соответствии с договором возмездного оказания слуг

Указанное заявление принято судом к производству.

Уполномоченный орган 10.03.2017г. представил возражения относительно указанного требования, указав, что одновременное привлечение помощника конкурсного управляющего и юрисконсульта является необоснованным и экономически неоправданно. Объем работы вышеназванных специалистов не соответствует заявленному размеру вознаграждения.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в частности для представления конкурсным управляющим доказательства, обосновывающие необходимость, целесообразность и разумность привлечения каждого из специалистов для осуществления мероприятий в деле о банкротстве должника, а также доказательства наличия большого объема работы для которой требуются привлечение указанных специалистов, и невозможность выполнения и обеспечения исполнения, перечисленных в заявлении функций самим конкурсным управляющим.

Впоследствии 26.04.2017г. от конкурсного управляющего поступили письменные возражения на отзыв УФНС по РА, указав на необоснованность и недоказанность доводов уполномоченного органа. Указал на целесообразность привлечения заявленных специалистов, исходя из объема осуществляемой работы в рамках дела о банкротстве должника, соответствие размера оплаты специалистов среднерыночным расценкам оплаты труда.

28.05.2017г. от конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных требований по привлечению лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника и об установлении размера оплаты их услуг:

1.главного бухгалтера с оплатой в размере 20 000 руб. в месяц с учетом НДФЛ (к выдаче на руки 17 400 руб. в месяц) на период с 31.10.2016 г. по 31.05.2017 г.; с оплатой в размере 5 750 руб. в месяц с учетом НДФЛ (к выдаче на руки 5 000 руб. в месяц) на период с 01.06.2017 г. по 30.10.2017 г.;

2. помощника конкурсного управляющего с оплатой в размере 20000 руб. в месяц с учетом НДФЛ (к выдаче на руки 17 400 руб. в месяц) на период с 31.10.2016 г. по 31.05.2017 г.

3. юриста с оплатой в размере 15 000 руб. в месяц с учетом НДФЛ (к выдаче на руки 13 050 руб. в месяц) на период с 31.10.2016 г. по 31.05.2017 г.;

4. Специалиста по обработке архива с оплатой 11 771 руб. единовременно исходя из фактически произведенной работы (на основании приведенных расценок):

№ п/п

Наименование услуги (работы)

Ед. измерения

Стоимость,

руб.

Научно-техническая обработка дел долговременного ххранения, в том числе по личному составу

дело

300

Экспертиза ценности с целью отбора к уничтожению ддокументов с истекшими сроками хранения

дело

Составление справки на недостающие документы

справка

1200

Составление предисловия к описи дел

машинописный лист

1200

Составление исторической справки

справка

4200

Простановка архивного шифра

дело

Подклейка нестандартных листов документов, в том ччисле распечаток лицевых счетов

лист

Реставрация документов

лист

Удаление металлических креплений с документов

штука

Передача документов в архив

1000 руб./в день

Указанное уточнение судом принято к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.06.2017г. конкурсный управляющий предоставил доказательства, обосновывающие необходимость и целесообразность привлечения заявленных специалистов. Поддержал заявленное требование, озвучив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель УФНС по РА поддержал возражения, заявленные в отзыве.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в отсутствии указанных лиц согласно статьям 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.06.2017г. информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва, 28.06.2017г. судебное заседание продолжено. Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились.

Изучив заявление конкурсного управляющего, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая в силу пункта 8 этой же статьи определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно абзацу первому пункта 6 указанной статьи оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Оплата услуг иных лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

С учетом положений пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим должны быть доказаны не только необходимость привлечения таких специалистов, но обоснованность предполагаемого размера оплаты их услуг.

Из материалов дела следует, что процедура конкурсного производства в отношении АО "Грэинвест» введена 05.03.2015. На последнюю отчетную дату предшествующую введению процедуры конкурсного производства в отношении должника, согласно данным бухгалтерского баланса, представленного в материалы дела, балансовая стоимость активов составила 109262000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей – составляет не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

Таким образом, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности не должен превышать 1341310 руб. копеек. (1295000+(0,5% от 9262000)

В заявлении конкурсный управляющий пояснил, что лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности израсходован 30.10.2016г.

Для обеспечения своей деятельности при проведении процедуры конкурсного управляющего в отношении ОАО "Грэинвест" привлечены следующие специалисты с указанием возложенных на данных лиц полномочий:

1. Главный бухгалтер с оплатой в размере 20000 руб. в месяц с учетом НДФЛ на период с 31.10.2016 г. по 31.05.2017 г.; с оплатой в размере 5750 руб. в месяц с учетом НДФЛ на период с 01.06.2017 г. по 30.10.2017 г.:

- подготовка и сдача налоговой и бухгалтерской отчетности в пенсионный фонд, фонд социального страхования, налоговые инспекции: Межрайонную ИФНС России №7 по Алтайскому краю и Управление ФНС России по Республике Алтай:

- ведение первичного бухгалтерского учета на предприятии (ведение кассовых операций; ведение расчетного счета)

- обработка авансовых отчетов (почтовые расходы, канцелярские, оплата объявлений, расходов на ГСМ при поездках, услуги связи и др.);

- начисление и выдача заработной платы и вознаграждений;

- подготовка и оформление счетов, счет-фактур;

- подготовка данных для отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, отчета об использовании денежных средств;

- подготовка сведений, необходимых для составления отчета конкурсного управляющего о проделанной работе;

- сбор реквизитов для перечисления текущих платежей и внеочередных расходов.

- проведение вычислительных операций по распределению денежных средств между кредиторами, согласно установленному порядку и очередности;

- подготовка платежных документов для перечисления денежных средств, взаимодействие с банком, отслеживание своевременного совершения банковских операций.

- формирование, обработка счет - фактур -выданных, актов оказанных услуг, проведение сверки с арендаторами на основании заключенных договоров аренды.

- контроль за бесспорным списанием денежных средств с расчетного счета, анализ документов, находящихся в картотеке, постановка платежных документов в картотеку;

- выполнение иных мероприятий и поручений при возникающих вопросах;

- выполнение работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, реализации имущества,).

- осуществление приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливает их к счетной обработке.

- отражение на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей, в том числе после их продажи.

- подготовка данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следит за сохранностью бухгалтерских документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив.

- выполнение работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносит изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных.

- выполнение отдельных служебные поручения конкурсного управляющего.

2.Помощник конкурсного управляющего с оплатой в размере 20000 руб. в месяц с учетом НДФЛ на период с 31.10.2016 г. по 31.05.2017 г.:

- подготовка проектов запросов, писем, ответов, уведомлений и прочей переписки;

- техническая помощь в составлении реестра требований кредиторов;

- проведение непрерывного учета и анализа текущей деятельности, составление и группировка различных экономических и числовых величин, дебиторской и кредиторской задолженности с целью оперативного контроля и предоставления информации кредиторам;

- проведение аналитической работы в отношении имущества, сверка сведений, опубликованных и представленных бывшими конкурсными управляющими.

- составление договоров хранения, аренды, оказания услуг.

- представление интересов конкурсного управляющего в организациях, государственных и муниципальных органов, документальное оформление поручений конкурсного управляющего;

- организация публикации в газете «Коммерсантъ» и местном печатном органе, размещение в ЕФРСБ, на электронной торговой площадке объявлений о продаже имущества и результатах торгов, в том числе: отправка текста объявления и других необходимых документов по почте, электронной почте и факсу, согласование с конкурсным управляющим даты опубликования, получение счета на оплату, отслеживание публикаций в СМИ;

- помощь в организации проведения торгов в электронной форме, формирование для этого необходимых сообщений, отслеживание заявок, предварительная оценка заявок на предмет их соответствия закону и порядку продажи.

- оформление итоговых документов по торгам: протоколов, журналов, организация уведомления участников, подготовка проектов договоров купли-продажи, предложений победителям торгов и т.д.;

- подготовка, группировка информации и иной справочной информации для конкурсного управляющего с целью составления отчетов для проведения комитета либо собрания, а также для текущей деятельности;

- подготовка, группировка и обобщение текущей деятельности в ходе конкурсного производства для представления кредиторам на собраниях кредиторов (справочная информация в обобщенном виде);

- подготовка проектов порядка, сроков и условий продажи имущества в том числе с учетом особенностей продажи предмета залога;

- помощь в организации проведений собраний кредиторов;

- учет исполнительных документов, постановлений и иных документов службы судебных приставов, взаимодействие со службой судебных приставов по учету должников и задолженности, подготовка различных заявлений, запросов, справок, составление и ведение отчетных таблиц;

- ознакомление потенциальных покупателей с продаваемым имуществом и документами, относящимися к имуществу, в том числе выезд к месту нахождения имущества (ст. Ребриха Ребрихинского района);

- организация опубликования объявлений, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе в ЕФРСБ; _т

- конкурсным управляющим планируется проведение очередных собраний кредиторов (возможно проведение внеочередных собраний кредиторов). Для их проведения по поручению конкурсного управляющего планируется работа:

- подготовка и рассылка уведомлений о проведении комитета либо собрания (оформление и распечатка уведомлений, заполнение и маркировка конвертов, сопровождение на почту, отслеживание отправки);

- подготовка проекта протокола заседания комитета либо собрания кредиторов;

- копирование материалов комитета либо собрания кредиторов для направления в суд;

- подготовка, группировка и обобщению текущей деятельности в ходе конкурсного производства для представления кредиторам на собраниях кредиторов (справочная информация в обобщенном виде);

- помощь в организации проведений комитета либо собрания кредиторов (ознакомление участников с материалами, оформление и заполнение журнала регистрации участников, бюллетеней для голосования, листа ознакомления), отслеживание правильности заполнения документов участниками;

- обеспечение ознакомления кредиторов с материалами комитета либо собрания кредиторов;

- распечатка, подшивка, группировка материалов комитета либо собрания кредиторов (протоколы, отчеты), подготовке и распечатке сопроводительных писем по направлению в суд;

- отслеживание сроков и непосредственной отправке (доставке) материалов комитета либо собрания кредиторов в суд.

- организация отправки исходящей корреспонденции, сопровождение ее в почтовое отделение, получение корреспонденции в почтовом отделении, ее обработка, донесение до непосредственного исполнителя;

- получение корреспонденции в почтовом отделении, осуществление ее обработки, доведение до непосредственного исполнителя (около 20-30 шт. ежедневно);

- при необходимости подбор, группировка, подшивка, составление описи материалов конкурсного производства для направления в Арбитражный суд Алтайского края, обеспечение их предоставления в суд;

- выполнение иных поручений конкурсного управляющего.

3.Юрист с оплатой в размере 15000 руб. в месяц с учетом НДФЛ на период с 31.10.2016 г. по 31.05.2017 г.:

- юридическое сопровождение дел по первой инстанции;

- анализ первичной документации на предмет возможности взыскания дебиторской задолженности (в том числе в судебном порядке);

- подготовка исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности, формирование необходимого пакета прилагаемых документов, обеспечения направления в суд;

- юридическое сопровождение дел на стадии их судебного рассмотрения;

- подготовка и направление отзывов по апелляционным и кассационным жалобам на решения судов о взыскании денежных средств с должников;

- отслеживание сроков вступления в законную силу судебных актов о взыскании дебиторской задолженности, организация получения исполнительных документов;

- подготовка сопроводительной документации, организация отправки исполнительных документов в службу судебных приставов, сопровождение исполнительного производства;

- сопровождение судебных дел в судах всех инстанций по искам, предъявленным к АО «Грэинвест» различного характера (взыскание долгов, оспаривание сделок, отчуждение имущества и др.);

- участие в судебных заседаниях и ведение дел по всем искам, заявлениям, ходатайствам любых лиц, заявленных в судебном порядке, в которых требуется участие АО «Грэинвест».

- оказание юридических консультаций по правовым вопросам, возникающим в процессе проведения процедуры конкурсного производства;

- консультативные услуги конкурсному управляющему по вопросам, требующим специальных познаний в области права;

- выполнение иных поручений конкурсного управляющего.

4. Специалист по обработке архива с оплатой 11 771 руб. единовременно исходя из фактически произведенной работы (на основании приведенных расценок):

№ п/п

Наименование услуги (работы)

Ед. измерения

Стоимость,

руб.

Научно-техническая обработка дел ддолговременного хранения, в том числе по личному составу

дело

300

Экспертиза ценности с целью отбора к ууничтожению документов с истекшими сроками хранения

дело

Составление справки на недостающие документы

справка

1200

Составление предисловия к описи дел

машинописный лист

1200

Составление исторической справки

справка

4200

Простановка архивного шифра

дело

Подклейка нестандартных листов документов, в ттом числе распечаток лицевых счетов

лист

Реставрация документов

лист

Удаление металлических креплений с документов

штука

Передача документов в архив

1000 руб./в день

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статья 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Исследовав доводы и возражения уполномоченного органа, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание объём выполняемых работ, необходимость в наличии специальной квалификации в части ведения бухгалтерского учёта и налоговой отчётности; ведения первичного бухгалтерского учета предприятия, необходимость принятия мер при реализации имущества должника, а также подготовку необходимой документации в рамках выполняемых мероприятий в процедуре; направленности привлечения лиц на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, из объема работы, подлежащей выполнению управляющим с учетом специфики мероприятий конкурсного производства в отношении данного должника и невозможности выполнения управляющим самостоятельно того объема работ, для которых привлекались специалисты, суд находит привлечение конкурсным управляющим главного бухгалтера, помощника конкурсного, специалиста по обработке архива, обоснованным.

Из представленных конкурсным управляющим документов и пояснений в судебном заседании следует, что для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей им привлечены указанные выше специалисты. Услуги, оказываемые привлеченными специалистами, напрямую связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства, в частности по обязательному ведению бухгалтерской и налоговой отчетности, комплексному анализу документации должника, бухгалтерскому и юридическому сопровождению процедуры банкротства, а также ведению делопроизводства в целом по процедуре.

При этом суд делает вывод о том, что привлечение бухгалтера обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства (подготовка и сдача налоговой и бухгалтерской отчетности в пенсионный фонд, ФСС, налоговый орган, подготовка сдача налоговых деклараций, ведение первичного бухгалтерского учета на предприятии, ведение кассовых операций, ведение расчетного счета, обработка авансовых отчетов, подготовка отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств, контроль, отражение в счета бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств).

Наличие у конкурсного управляющего соответствующей профессиональной подготовки не является препятствием для привлечения бухгалтера, не свидетельствует о том, что конкурсный управляющий должен и обязан самостоятельно вести налоговый и бухгалтерский учет, а также составлять соответствующую отчетность.Привлечение указанного лица для оказания бухгалтерских услуг суд признает необходимым и обоснованным. Привлечение указанного специалиста представляется необходимым ввиду того, что конкурсный управляющий не обладает специальными знаниями, необходимыми для оформления первичных документов бухгалтерского учета, составления (формирования) бухгалтерской и налоговой отчетности предприятия, а также отчетности в фонды.

Заявителем представлена информация о стоимости на рынке труда Алтайского края услуг бухгалтера. В соответствии с указанной информацией стоимость услуг по бухгалтерскому сопровождению составляет от 25000-35000 руб. в месяц.

Таким образом, учитывая объём и содержание выполненных за это вознаграждение услуг, в отсутствие доказанной вероятности достижения необходимого результата за меньшее вознаграждение, суд признает заявленную сумму вознаграждение бухгалтера в размере 20000 руб. в месяц обоснованным. Обоснования уменьшению вознаграждения до иных пределов не представлено.

Заявленный размер вознаграждения привлеченного специалиста –помощника конкурсного управляющего - 20 000 рублей в месяц уд также признает обоснованным, не превышающим разумных пределов. Доказательств завышения размера вознаграждения суду не представлено.

В подтверждение объема работы, выполненного помощником конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника представлены: акт приема-передачи выполненных работ от 24.04.2017г. отчеты о проведении мероприятий по реализации имущества должника, опубликования объявлений о проведении торгов, направление запросов, писем в адрес кредиторов, дебиторов, составление протоколов аукционов, составление договоров купли-продажи имущества по итогам торгов, направление уведомлений о проводимых собраниях кредиторов).

Доказательств отсутствия необходимости оказанных выше услуг, равно как и доказательств того, что имеющегося у конкурсного управляющего объема знаний было бы достаточно для качественного исполнения возложенных на него обязанностей, суду не представлено.

Суд полагает, что услуги оказываемые помощником управляющего, исходя из представленных в материалы спора документам, по обеспечению деятельности и организации по своему характеру весьма разнообразны. Непрерывный характер квалифицированной помощи, оказываемой помощником конкурсного управляющего подтвержден надлежащими доказательствами, документами, в том числе актом выполненных работ, в котором подробно отражен объем оказываемых данным лицом услуг.

Принимая во внимание содержание услуг, для оказания которых планируется привлечь специалиста, среднюю рыночную стоимость подобных услуг в регионе, суд приходит к выводу, что установление оплаты услуг в твердой сумме ежемесячного платежа в размере 20000 руб. соответствует обычному порядку определения цены договоров об оказании услуг и соответствует характеру работы, объем и сложность которой, заранее определить невозможно.

Привлечение конкурсным управляющим специалиста по обработке архива для научно-технической обработки документов с единовременной оплатой оказанных услуг в размере 11771 руб., учитывая значительный объем документов должника, суд считает оправданным и обоснованным.

В соответствии представленными доказательствами, указанным специалистом, оказаны услуги по научно-технической обработке дел долговременного хранения, проведению экспертизы ценности с целью отбора к уничтожению документов, составление исторической справки, простановка архивного шифра, составление справки по недостающим документам, реставрация документов, передача документов в архив и др.

Стоимость работ составила 11 771 рублей, факт оказания услуг подтверждается актом приемки выполненных работ. Необходимость привлечения специалиста обусловлена значительным объемом документов, переданных в ходе конкурсного производства в отношении должника, подлежащих сортировке, в частности упорядочивания и дальнейшей передачи на хранение в соответствующий архивный отдел. Указанные расходы следует признать обоснованными и необходимыми.

Доказательства необоснованности привлечения данного специалиста как и доказательства того, что оказано услуг на меньшую сумму, или что услуги не оказывались, в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Стоимость услуг определена с учетом прейскуранта платных услуг, оказываемых КГКУ "Государственный архив Алтайского края" представленный в материалы дела и признается судом обоснованной и не завышенной.

Таким образом, проверив обоснованность заявленного конкурсным управляющим ходатайства, принимая во внимание, что привлечение указанных специалистов необходимо и обусловлено выполнением определенного рода и объема работ с целью завершения конкурсного производства, суд признает ходатайство в данной части подлежащим удовлетворению.

Кредиторами доказательства необоснованного привлечения вышеназванных специалистов арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, а также завышенного размера оплаты их услуг, в судебное заседание не представлены.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности заявления конкурсного управляющего в части привлечения юриста для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом, суд исходит из следующего.

Как отмечено выше и следует из заявления конкурсного управляющего, привлечение юриста в настоящем деле обусловлено необходимостью осуществления юридического сопровождения по судебным разбирательствам, с участием должника - АО "Грэинвест" (правовой анализ документов, деятельность по взысканию дебиторской задолженности, подготовка исковых заявлений, отзывов, представительство в суде в интересах должника, контроль в ходе исполнительских действий на стадии исполнения судебных актов)

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи оказанных услуг от 24.04.2017г. заключенному между АО "Грэинвест" (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) за период с 31.10.2016г. по 26.04.2017г. исполнитель оказал юридические услуги – по составлению исковых заявлений от имени АО "Грэинвест" направленных на взыскание дебиторской задолженности в пользу должника (дела № А03-19038/2016, А03-19981/2016, А03- 19604/2016, А03-2143/2017), получены исполнительные листы, предъявлены в службу судебных приставов на исполнение.

Оценив вышеуказанный акт приема-передачи выполненных услуг, суд приходит к выводу о том, что привлечение конкурсным управляющим юриста в рассматриваемой ситуации является необоснованным, поскольку конкурсный управляющий мог самостоятельно выполнить те функции, для которых привлечено указанное лицо, с учетом специальной подготовки арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий обязан самостоятельно и качественно провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации, а именно: подготовить те или иные процессуальные документы, в т.ч. запросы, ответы, уведомления, произвести сбор необходимых доказательств и надлежаще представлять интересы должника в различных организациях и учреждениях, в том числе и в суде, в связи с чем, по правилам п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве и п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, привлечение к обеспечению указанных мероприятий соответствующего специалиста-юриста нецелесообразно и не соответствует основным целям конкурсного производства.

При этом, отсутствие у арбитражного управляющего необходимых профессиональных познаний является основанием для отказа в его утверждении в качестве арбитражного управляющего, а неспособность арбитражного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства в силу его недобросовестного отношения к исполнению обязанностей управляющего, в том числе сомнения в способности лица осуществлять процедуры банкротства с точки зрения его знаний и навыков, влечет его отстранение от исполнения указанных обязанностей.

Кроме того, судом проанализированы сведения, размещенные на официальном ресурсе Картотека дел, о ходе судебных разбирательств по судебным делам, в рамках которых юристом , согласно акту приема-передачи, оказаны юридические услуги (дела № А03-19038/2016, А03-19981/2016, А03- 19604/2016, А03-2143/2017), с учетом отраженных в заявлении конкурсного управляющего полномочий, возлагаемых на юриста, привлечение которого по мнению конкурсного управляющего является необходимым и целесообразным.

Так, исковые заявления, равно как и иные документы по вышеназванным делам подписаны конкурсным управляющим АО "Грэинвест" Зима С.Г., подлинность представляемых в суд документов также удостоверены конкурсным управляющим Зима С.Г. своей подписью. В качестве приложений к исковым заявлениям доверенность на ФИО3 в данных делах не поименована. Судебные разбирательства по делам, предусматривающие явку сторон, были проведены в отсутствие представителя АО "Грэинвест", что также подтверждается судебными актами по вышеуказанным делам, протоколами судебных заседаний, размещенными в Картотеке дел арбитражных судов. В ходе судебных заседаний в рамках настоящего дела по рассмотрению обоснованности привлечения специалистов, интересы конкурсного управляющего представлялись непосредственно самим Зима С.Г.

Таким образом, в материалы настоящего дела не представлено безусловных доказательств фактически оказанных юристом (ФИО3) услугпо судебной защите интересов должника, отраженных в заявлении конкурсного управляющего, а также в акте приема-передачи оказанных услуг от 24.0.42017г. Равно как не представлено доказательств осуществления данным специалистом каких-либо иных полномочий, направленных на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом.

Доказательств невозможности в дальнейшем выполнения вышеуказанных мероприятий конкурсным управляющим самостоятельно, а также доказательств необходимости привлечения для их выполнения юриста, потребности в услугах привлеченного лица, конкурсным управляющим не представлено.

Таким образом, действия по возложению на иное лицо выполнение непосредственных обязанностей конкурсного управляющего, установленных Законом о банкротстве, признаются судом неразумными, без учета интересов должника и кредиторов, данные действия повлекут увеличение размера расходов на стадии конкурсного производства, при привлечении вышеуказанного специалиста (юриста) и установлении ему размера выплат несопоставимых с объемом проделанной работы, что в дальнейшем приведет к причинению убытков, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе конкурсному управляющему Зиме С.Г. в удовлетворении заявления в части привлечения юриста для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с установлением размера оплаты для данного специалиста за счет имущества должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 20.7, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление конкурсного управляющего акционерного общества «ГРЭИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 212 , г. Горно-Алтайск, <...>) Зимы С.Г. удовлетворить частично.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего акционерного общества «ГРЭИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 212 , г. Горно-Алтайск, <...>) с оплатой за счёт имущества должника следующих специалистов:

- главного бухгалтера с оплатой в размере 20000 руб. в месяц с учетом НДФЛ на период с 31.10.2016 г. по 31.05.2017 г., с оплатой в размере 5750 руб. в месяц с учетом НДФЛ на период с 01.06.2017 г. по 30.10.2017 г.;

- помощника конкурсного управляющего с оплатой в размере 20000 руб. в месяц с учетом НДФЛ на период с 31.10.2016 г. по 31.05.2017 г.,

- специалиста по обработке архива с оплатой 11 771 руб. единовременно.

В остальной части заявленного требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок не позднее 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В.Черепанова