Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: ул. Луговая, д. 128, с. Кош-Агач, Республика Алтай) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Луговая, д. 128, с. Кош-Агач, Республика Алтай) заявление об исключении имущества из конкурсной массы,

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены,

установил:

решением от 28.06.2022 ФИО1 и ФИО2 (далее – супруги К-вы, должники) признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Зима С.Г.

30.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление супругов К-вых об исключении имущества из конкурсной массы:

1/6 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 963 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 04:10:020203:812, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...>,

и 1/6 доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 963 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 04:10:020203:812, расположенный по адресу: <...> А.

Финансовый управляющий представил отзыв, в котором указывает, что не возражает по заявленному ходатайству.

Должники, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в настоящее судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения. Возражения не представлены. Руководствуясь статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив заявление, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В обоснование заявления об исключении спорного земельного участка из конкурсной массы должники указали, что данный участок был  выделен  на основании постановления администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» № 666 от 07.11.2016 «О предоставлении земельного участка по адресу: Республика Алтай, <...> в общую долевую собственность (бесплатно) для индивидуального жилищного строительства».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.10.2007 № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» целью, принципами, задачами и основными направлениями демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года является, в том числе, реализация региональных программ обеспечения жильем молодых семей, разработки системы дополнительных мер, направленных на обеспечение жильем  малоимущих граждан с детьми, нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, предоставление земельного участка многодетной семье – это особый вид социальных гарантий государства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка находящегося в публичной собственности гражданину или юридическому лицу бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется отдельным категориям граждан, в случаях предусмотренных Федеральным законом, отдельным категориям граждан, в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации.

Законом Республики Алтай от 10.11.2015 года № 68-РЗ регулируются отношения, в том числе возникающие при однократном бесплатном предоставлении многодетным семьям в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 данного Закона, земельные участки предоставляются в собственность гражданам, имеющим трех и более детей в возрасте до 18 лет, совместно проживающих с родителями (усыновителями, приемными родителями, опекунами или попечителями) или с одним из них, а в случае обучения ребенка из такой семьи по очной форме обучения в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования - до окончания такого обучения, но не более, чем до достижения им возраста 23 лет (далее - многодетные семьи).

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок предоставлен бесплатно в общую долевую собственность (по 1/6 доли) ФИО2, ее супругу ФИО1, и их детям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 по льготной категории «многодетная семья» в соответствии со статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации и Законом Республики Алтай от 10.11.2015 года № 68-РЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков на территории Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Алтай». Земельный участок имеет разрешенное использование - для жилищного строительства. Получить новый земельный участок на тех же условиях семья должника не сможет, поскольку уже воспользовалась этим правом в 2016 году.

Таким образом, по совокупному смыслу вышеперечисленных норм законодательства, земельный участок предоставлен в качестве социальной поддержки семьи и улучшения условий ее проживания.

Включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав многодетной семьи, включая права несовершеннолетних детей, должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 определил:

исключить из конкурсной массы должника – ФИО3 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 963 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 04:10:020203:812, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...>.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 963 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 04:10:020203:812, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...>.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

А.Н. Соколова