Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Букачаковой В.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, <...>) заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным соглашения № 42 АА 2107806 между ФИО1 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>), удостоверенного нотариусом 02.05.2017 № 2-1841,

лица, участвующие в обособленном споре, в деле о банкротстве, не явились, уведомлены,

установил:

решением от 06.11.2019 Арбитражный суд Республики Алтай признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввёл процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

24.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным соглашения № 42 АА 2107807, заключенного между ФИО1 и ФИО3 и удостоверенного нотариусом 02.05.2017 № 2-1841.

В заявлении указано, что по условиям оспариваемого соглашения в собственность ФИО1 передано имущество стоимостью 610 195 руб. 50 коп., а в собственность ФИО3 передано имущество стоимостью 36 611 211 руб. 13 коп. (в том числе имущество необходимое для осуществления предпринимательской деятельности: специальная техника, пилорама, столярный цех).

Заявление обоснованно ссылкам на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник представил отзыв на заявление, в котором указано, что после раздела имущества у него в собственности остались действующие юридические лица (бизнес), приносящие систематический доход от предпринимательской деятельности, и которые по соглашению сторон не являлись предметом раздела общего имущества супругов. Балансовая стоимость активов значительна. Таким образом, раздел общего имущества супругов был произведен пропорционально, и имущественным правам кредиторов не был причинен вред.

От ФИО3 (бывшей супруги) поступил отзыв, в котором указано, что по соглашению о разделе имущества она получила движимое и недвижимое имущество на сумму 36 611 211 руб. 13 коп по состоянию на 05.05.2017. В собственности у бывшего мужа ФИО1 оставался бизнес. На момент заключения соглашения о разделе имущества признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у бывшего супруга не наблюдалось. Целью заключения соглашения о разделе имущества было обеспечить ей достойную жизнь после развода с должником, в не ущемление прав кредиторов, так как после развода у каждого на праве собственности осталось соразмерное имущество. Таким образом, раздел общего имущества супругов был произведен пропорционально, и имущественным правам кредиторов не был причинен вред.

Должник, финансовый управляющий, ФИО3 и представители иных лиц, участвующих в обособленном споре в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в отсутствии указанных лиц согласно статьям 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об отложения судебного заседания для предоставления в материалы дела дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное заседание отложить на 15 марта 2021 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №209Б, тел.: <***>, 4-77-02 (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).

Финансовому управляющему ФИО2 представить сведения о балансовой стоимости имущества (долей в уставном капитале юридических лиц), доказательства неплатежеспособности должника в период заключения оспариваемого соглашения, иные доказательства в обоснование заявленного требования.

Предложить должнику, ФИО3 представить доказательства изменения режима совместной собственности на доли в уставных капиталах хозяйствующих обществ, обосновать раздел имущества в части передачи специальной техники, пилорамы, столярного цеха в собственность не работающего супруга, доказательства наличия имущества.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/.

Судья

А.Н. Соколова