Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе председательствующего Кулаковой Л.А., судей Кириченко Е.Ф., Черноусовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб» отчет конкурсного управляющего ФИО1 по итогам конкурсного производства

при участии представителей:

кредиторов – ФИО2, представителя ООО «КБ «Эл банк» (доверенность в деле); ФИО3, представителя ООО «ВЭПО АСОХРА» (доверенность в деле); ФИО4, представителя Межрайонной ФНС России № 5 по РА (доверенность в деле); ФИО5, представителя Горно-Алтайского филиала ОАО «Сибирьтелеком»» (доверенность в деле);

должника – не явился,

установил:

02.05.2006 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб» (далее – ООО «Агротехснаб», Общество) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.12.2006 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО1 Решением от 20.03.2007 ООО «Агротехснаб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.03.2008. Конкурсным управляющим назначена ФИО1 Определением от 10.04.2008 срок конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» продлен до 20.06.2008 с соответствующим продлением полномочий конкурсного управляющего ФИО1

23.04.2008 от конкурсного управляющего ФИО1 в суд поступил отчет по итогам конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» и ходатайство о досрочном завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 20.05.2008 конкурсному управляющему ФИО1 было отказано в досрочном завершении процедуры конкурсного производства в ООО «Агротехснаб». Определениями от 03.07.2008, от 22.09.2008, от 23.12.2008, от 26.03.2009 срок конкурсного производства продлен до 20.09.2008, до 20.12.2008, до 20.03.2009, до 20.05.2009 соответственно. Продление срока процедуры конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» было необходимо в интересах кредиторов должника и обусловлено наличием незавершенных споров по искам кредиторов должника к конкурсному управляющему по оспариванию порядка проведения торгов по продаже имущества должника, а также жалобы кредитора на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО1 в части проведения торгов по продаже имущества должника и ходатайства об ее отстранении.

Определением от 17.04.2009 суд отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агротехснаб».

В связи с истечением срока конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» суд в порядке статей 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» на 20.05.2009.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении отчета по итогам конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» в ее отсутствие.

Кредиторы должника – Муниципальное учреждение «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска», Общество с ограниченной ответственностью «Запчасть-Холдинг», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения отчета, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть отчет по итогам конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» в отсутствие представителей указанных кредиторов и конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель кредитора - Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл банк» (далее – ООО КБ «Эл банк», Банк) возражал против завершения конкурсного производства в ООО «Агротехснаб», ссылаясь на факт подачи апелляционных жалоб, в том числе: на определение от 26.03.2009 об отмене обеспечительных мер, на определение от 17.04.2009 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего по делу №А02-727/2006; на решение от 10.04.2009 по делу №А02-345/2008. Представитель указал, что рассмотрение указанных апелляционных жалоб может повлиять на исход дела о банкротстве, поэтому завершение конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» в настоящее время является преждевременным и может нарушить права Банка как кредитора.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая производственно-отраслевая Ассоциация оленеводческих хозяйств Республики Алтай» (далее – ООО «ВЭПО АСОХРА») в судебном заседании возражал против завершения конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.

Представители уполномоченного органа и Горно-Алтайского филиала ОАО «Сибирьтелеком» не возражали против завершения конкурсного производства в ООО «Агротехснаб».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей кредиторов, присутствующих в заседании, суд считает возможным завершить конкурсное производство в ООО «Агротехснаб».

Из материалов дела, отчета и приложенных к нему документов следует, что в целях формирования реестра требований кредиторов конкурсным управляющим осуществлена публикация объявления в официальном печатном издании «Российская газета». В ходе процедуры банкротства должника в реестр требований кредиторов были включены: 1 кредитор второй очереди (с суммой требований по заработной плате в размере 105287 руб.) и 6 кредиторов третьей очереди (общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 7079626 руб. 17 коп.).

Произведена инвентаризация и оценка имущества должника специализированной оценочной компанией (отчет об оценке № 10/3-И-06 от 14.05.2007 на сумму 15707915 руб., отчет об оценке № 10/2-И-07 от 14.05.2007 на сумму 96900 руб., отчет об оценке № 10/1-И-07 от 14.05.2007 на сумму 67800 руб.).

В соответствии с решением собрания кредиторов 15.06.2007 было утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника на открытых торгах в форме аукциона. Торги по продаже имущества ООО «Агротехснаб» в форме аукциона трижды признавались несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Имущество ООО «Агротехснаб» было реализовано на торгах посредством публичного предложения, состоявшихся 07.02.2008. Победителем торгов признан индивидуальный предприниматель ФИО6, с которым 07.02.2008 был заключен договор купли-продажи имущества должника. В соответствии с условиями договора ИП ФИО6 перечислил на счет конкурсного производства 6000000 руб. Из поступивших денежных средств 105287 руб. (100 %) направлено на погашение задолженности перед кредитором второй очереди, 4029505 руб. 87 коп. - распределены конкурсным управляющим между кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, пропорционально суммам их требований (57 %). Оставшаяся часть денежных средств использована конкурсным управляющим на погашение вознаграждения и расходы конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Суд исследовал отчет и приложенные к нему документы и считает, что отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» подлежит утверждению.

Отчет конкурсного управляющего ООО «Агротехснаб» ФИО1 соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве. К отчету приложены документы о реализации имущества ООО «Агротехснаб», документы о распределении денежных средств, полученных при формировании конкурсной массы должника.

Судом установлено, что конкурсным управляющим ООО «Агротехснаб» в ходе конкурсного производства приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства, в частности, сформирован реестр требований кредиторов, произведена инвентаризация имущества, предприняты действия по выявлению имущества должника, сделаны запросы с целью получения информации о наличии прав общества на движимое и недвижимое имущество, счета общества закрыты, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган и др. Расчеты с кредитором второй очереди произведены в полном объеме. В связи с недостаточностью имущества должника задолженность перед кредиторами третьей очереди частично погашена пропорционально суммам их требований, включенных в реестр кредиторов. У ООО «Агротехснаб» отсутствует иное имущество и денежные средства, за счет которых может быть дополнительно сформирована конкурсная масса.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд не усматривает объективных препятствий для завершения конкурсного производства в ООО «Агротехснаб», т.к. конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Суд не принимает довод представителя ООО КБ «Эл банк» о том, что конкурсное производство в ООО «Агротехснаб» не может быть завершено до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве.

Обжалование определения суда об отмене обеспечительных мер, определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агротехснаб» по настоящему делу, а также решения арбитражного суда по делу №А02-345/2008, которым Банку отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Агротехснаб», проведенных 07.02.2008 посредством публичного предложения, договора купли-продажи от 07.02.2008, заключенного по результатам торгов и применения последствий недействительности сделки, не может каким-либо образом повлиять на дальнейшее формирование конкурсной массы должника, ее реализацию и дополнительное удовлетворение требований кредиторов должника. Кроме того, правомерность действий конкурсного управляющего ФИО1 по проведению торгов по реализации имевшегося имущества должника установлена судебными актами Седьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делам № А02-352/2008, А02-415/2008, А02-342/2008, т.е. сделка по реализации имущества ООО «Агротехснаб» уже была предметом судебной оценки.

При таких обстоятельствах суд считает, что продолжение конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» является нецелесообразным. Имущество должника, выявленное в ходе конкурсного производства, реализовано конкурсным управляющим. Расчеты с кредиторами должника произведены в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона о банкротстве. Иного имущества у ООО «Агротехснаб» не имеется.

Суд также учитывает, что после завершения конкурсного производства кредиторы ООО «Агротехснаб» не лишены возможности разрешить имеющиеся у них споры с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и покупателем имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что процедура конкурсного производства в ООО «Агротехснаб» подлежит завершению.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Утвердить отчет конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб» ФИО1

Завершить конкурсное производство в Обществе с ограниченной ответственностью «Агротехснаб» с 20.05.2009г.

Неудовлетворенные требования конкурсных кредиторов считать погашенными. Конкурсному управляющему в течение 5 дней с даты получения настоящего определения представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб».

Председательствующий Л.А. Кулакова

Судьи Е.Ф.Кириченко

О.Ю.Черноусова