Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цеб Е.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А02-999/2018 заявления:

- участника общества с ограниченной ответственность «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***> ОГРН <***> место регистрации: <...>) ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 14371480 руб.;

- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» Бекеневой Саны Александровны о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 15000000,00 руб.

при участии:

от ФИО1 – ФИО3, представителя по доверенности от 11.12.2018 (сроком на 3 года);

ФИО2, личность установлена по паспорту;

конкурсного управляющего ФИО4, личность установлена по паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью «Олимп» - ФИО5 представителя по доверенности от 21.04.2019 (сроком на 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский автовокзал» - ФИО5 представителя по доверенности от 18.02.2019;

от ФИО6 - ФИО7 представителя по доверенности от 29.10.2018 (сроком на 5 лет);

иные лица участвующие в деле извещены, не явились,

установил:

определением арбитражного суда от 19.07.2018 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - ООО «ГА ПАТП») суд ввел процедуру наблюдения на четыре месяца. Временным управляющим общества утвержден ФИО8, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

31.08.2018г. участник общества ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего генерального директора ФИО2 убытков в сумме 14371480 руб.

01.02.2019 г. конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в суд с аналогичным заявлением о взыскании с бывшего генерального директора ФИО2 убытков в сумме 15000000,00 руб.

Определением суда от 07.02.2019 суд объединил вышеуказанные заявления о взыскании с ФИО2 убытков в одно производство.

В связи, с чем судебное заседание по рассмотрению объединенных заявлений отложено на 25.03.2019.

В рамках рассмотрения настоящего спора к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек - ФИО9.

25.06.2019 от ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: выписки из ЕРГЮЛ от 23.12.2014 в отношении ООО «Горно-Алтайский автовокзал»; отчета СПАРК-Интерфакс, в подтверждение того, что в период с 22.12.2014 по 02.09.2015 единственным участником и одновременно директором ООО «Горно-Алтайский автовокзал» являлся ФИО2, а также ответ прокуратуры города об отмене решения 20.06.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения ФИО2 денежных средств.

26.06.2019 от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении доказательств по делу: выдержки из выписок по расчетным счетам ООО «ПАТП» и ООО «Горно-Алтайский автовокзал» в АКБ «Ноосфера»; копии договоров займа, приходных кассовых ордеров, карточек счетов 61 и 66, документы, составленные от «руки» работниками бухгалтерии об использовании полученных денежных средств, сводная таблица расходования денежных средств и иные документы, сформированные в файлы- сканы под названием «документы при увольнении», «Документы при увольнении -1» и «документы при увольнении -2»; копии протокола общего собрания участников ООО «ПАТП» от 24.12.2014; копии объяснений ФИО1 от 27.12.2017 и ФИО10 от 30.12.2017.

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий представил в суд копию трудового договора №005 от 12.02.2010 на ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей: ФИО11, ФИО12, Супоня В.Г., указав, что в настоящий момент явка всех свидетелей в настоящее судебное заседание обеспечена.

Согласно части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Суд, счел необходимым заслушать явившихся в настоящее судебное заседание свидетелей, в порядке статьи 88 АПК РФ.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО13, которая пояснила, что работала в ООО «ГА ПАТП» в период с 1977 года по 2016 специалистом отдела кадров и была в курсе денежных потоков предприятия.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО12., которая пояснила, что работала в ООО «ГА ПАТП» в период с июня 2010 по октябрь 2014 года секретарем, помощником генерального директора. На вопрос ФИО2, пояснила, что собрания проходили с участием ФИО10, Супоня В.Г., ФИО2, ФИО14, иногда с участием ФИО15

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Супоня В.Г., который пояснил, что работал в ООО «ГА ПАТП» с 1980 года в разных должностях, в последнее время занимал должность заместителя директора. Пояснил, что в состав участников входили ФИО10, Супоня В.Г., ФИО2, ФИО15 Финансовые вопросы с акционерами решал ФИО14

Все допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показания.

В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство об истребовании банковских выписок из Сбербанка РФ и АКБ «Ноосфера»: за декабрь 2014 года по расчетному счету ООО «Горно-Алтайского автовокзала» и за период декабрь 2014 года - июль 2015года по расчетным счетам ООО «АлтайТрансЭкспресс».

Суд, учитывая мнение представителей сторон, определил: удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств, в порядке статьи 66 АПК РФ.

ФИО2 заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ФИО14 и ФИО1 Суд, определил отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчиков ФИО14 и ФИО1

Конкурсный управляющий, представитель ФИО1, представители конкурсных кредиторов указали на необоснованность заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

По смыслу изложенного процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие материальные права нескольких истцов или ответчиков, а равно иные объекты гражданских, публичных и иных правоотношений, защита которых допускается в арбитражных судах.

В силу части 7 статьи 46 АПК РФ, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

Обращаясь с соответствующим ходатайством, ФИО2, указывает на тот факт, что в соответствии с положениями ст. 44 ФЗ от 08.02.1998, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62,наряду с директором, солидарную ответственность за причинение убытков сделкой, совершенной руководителем несут члены коллегиальных органов. ФИО1 является участником должника, ФИО14 является отцом ФИО1 и конечным бенефициаром доли в обществе, то есть контролирующим должника лицом.

Вместе с тем в обоснование заявленных требований заявители ссылаются не на факт причинения убытком совершением самой сделки, а на тот факт, что денежные средства, фактически полученные ФИО2 от продажи недвижимости, в кассу должника и на расчетный счет не поступили.

Из существа заявленных требований следует, что требования о взыскании убытков предъявлены к ФИО2, как бывшему генеральному директору ООО «ПАТП» и единоличному исполнительному органу ООО «ПАТП».

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо привлекается арбитражным судом в качестве соответчика в случае невозможности рассмотрения дела без его участия в данном процессуальном статусе и только по ходатайству сторон или с согласия истца. При этом суд должен исходить из фактических обстоятельств дела.

В данном случае истцы согласия на привлечение в качестве соответчика ФИО14 на момент разрешения ходатайства не дали, а ФИО1 сам является истцом по делу.

Обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению спора без привлечения указанных лиц в качестве соответчиков с учетом оснований заявленных требований, по делу судом не установлено.

Более того, рассмотрение спора о взыскании убытков с руководителя должника не препятствует в дальнейшем привлечению контролирующих должника лиц к солидарной ответственности.

Вместе с тем, порядке статьи 51 АПК РФ учитывая, что доводы, приводимые ответчиком затрагивают интересы третьих лиц, суд определил привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО14

Принимая во внимание необходимость соблюдения требований ст. 9, ч. 3 ст. 65 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство применительно к ч. 5 ст. 158 АПК РФ с целью реализации прав лиц, участвующих в деле, на ознакомление с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 66, 88, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявленного ФИО2 ходатайства о привлечении в качестве соответчиков ФИО14 и ФИО1 отказать.

Судебное заседание по рассмотрению объединенных заявлений участника общества с ограниченной ответственность «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***> ОГРН <***> место регистрации: <...>) ФИО1, конкурсного управляющего должника ФИО4 о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 15000000,00 руб. отложить на 14 августа 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №209Б, тел.: <***>, 4-77-02 (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика ФИО14 (<...>).

Копию настоящего определения направить в адрес третьего лица.

Истребовать банковские выписки из Сбербанка РФ и АКБ «Ноосфера» за период с 01 декабря 2014 года по сентябрь 2015 года:

- по расчетным счетам ООО «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие»

- по расчетным счетам ООО «Горно-Алтайского автовокзал»

- по расчетным счетам ООО «АлтайТрансЭкспресс».

Установить срок для предоставления указанных доказательств 01 августа 2019 года.

В случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его предоставить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств согласно пункту 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предупредить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности предоставления истребуемого судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо при не извещении суда о невозможности предоставления доказательств вообще или в установленный судом срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить кассовую книгу за 2014, 2015 год, приходные кассовые ордера, выданные банками при зачислении наличных денежных средств на счет должника за период с 01.12.2014 по 01.09.2015г.

ФИО2 обеспечить явку ФИО10 в судебное заседание.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/.

Судья

И.В. Черепанова