Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «ПДП ГРУПП», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>), требования в размере 22 509 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от должника: не явился,

установил:

25.06.2018 (нарочно) в 15 час. 05 мин. в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – должник, ФИО2) о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 29.06.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением суда от 07.09.2018 (резолютивная часть объявлена 03.09.2018) должник признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информация о введении процедуры реализация имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» № 163 в печатной версии от 08.09.2018.

08.11.2018 (нарочно) в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в суд поступило заявление ООО МКК «ПДП ГРУПП» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 22 509 руб. 56 коп.

Определением от 10.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2019, должнику - отзыв на заявление с документально-правовым обоснованием своей позиции, финансовому управляющему предлагалось представить доказательства соблюдения требований, предусмотренных статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отзыв на заявление с документально-правовым обоснованием своей позиции.

Определением суда от 15.01.2019 рассмотрения требование отложено, для предоставления дополнительных доказательств на 06.02.2019.

Финансовый управляющий в отзывах от 11.01.2019 и от 28.01.2019 на заявление кредитора указал, что возражений по включению требований не имеет, просил рассмотреть требование в отсутствие финансового управляющего.

В настоящее судебное заседание должник, заявитель и финансовый управляющий не явились, на основании статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В силу части 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сведения о настоящем требовании заявителя включены в ЕФРСБ - 14.11.2018

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО микрокредитная компания «ПДП групп» (в настоящее время ООО «ПДП групп») и ФИО2 (далее – заемщик, должник) был заключен договор займа № 810/02/2/29042016/1512 от 29.04.2016 на сумму 5 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств, но в сумме процентов не более четырехкратного размера суммы займа (пункт 4.1. договора).

В соответствии с условиями данного договора заем предоставляется заемщику на срок 15 календарных дней (пункт 1.2. договора).

Заем предоставляется наличными денежными средствами и не является целевым (п.1.2. 1.3 договора)

Согласно п.3.2. заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 13.05.2016.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между Банком и должником возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) - заем и кредит.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена передача денежных средств заемщику.

В нарушение требований п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов в сроки, установленные договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него обязательств, предусмотренных договором займа, ООО микрокредитная компания «ПДП групп» обратилось в Судебный участок № 5 Октябрьского района города Барнаула Алтайского края с иском к заемщику..

Вступившим в законную силу судебным приказом Судебного участка № 5 Октябрьского района города Барнаула от 16.05.2017 по делу № 2-970/2017 с ФИО2 в пользу ООО МКК «ПДП групп» взысканы денежные средства в размере 25 000,00 руб., из которых 5 000,00 руб.- основного долга (сумма займа), 20 000 руб. – проценты за пользование займом в период с 29.04.2016 по 10.05.2017, начисленная на 10.05.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины 475,00 руб. Всего 25 475,00 руб.

На основании судебного приказа от 16.05.2017 по делу № 2-970/2017 13.11.2017 возбуждено исполнительское производство № 104079/17/22022-ИП от 13.11.201737349/18/22022-СД.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По состоянию на 06.02.2019 задолженность должника перед заявителем составляет 22 509,56 руб.,

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, как должником в материалы дела не представлено.

17.08.2018 решением № 8 единственного участника ООО Микрокредитная компания «ПДП Групп» сменено полное фирменное наименование на ООО «ПДП Групп», связи с исключением общества из государственного реестра Микрофинансовых организаций.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

На основании вышеизложенного суд оценивает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению его в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 22 509 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 16, 100, 137, 213.27 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

включить требование общества с ограниченной ответственностью МКК «ПДП ГРУПП», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в реестр требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край, в следующем составе и размере:

22 509 руб. 56 коп. основного долга в третью очередь реестра

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.И. Болотина