Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования, г. Барнаул

к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц ФИО1

о признании действий незаконными,

взыскатель – Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г. Барнаула

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении в рамках исполнительного производства № 17/16297/1217/7/2007, возбужденного 03.09.2007, уведомления от 24.10.2007 № 63689/7, которым должнику предложено обеспечить возможность беспрепятственного доступа в здание, расположенное по ул. Чеглецова, 14 в г. Барнауле, в целях исполнения требований исполнительного документа об освобождении названного помещения.

В обоснование требований указано, что оспариваемые действия не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 21, пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьям 2, 13 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» и нарушают права и законные интересы ЧОУ «Школа Евстафьева» в сфере предпринимательской деятельности.

Заинтересованное лицо и взыскатель в отзывах на заявление указали на необоснованность заявленных требований, в связи с чем просят в их удовлетворении отказать. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 29474). На основании ч. ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации www.nalog.ru, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам 24.07.2008 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст.184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд или кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Е.В. Русских