Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гавриловой А.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021) об истребовании документов от бывшего ликвидатора должника Овчинникова Николая Павловича, г. Москва,

при участии в судебном заседании представителей:

от кредитора ПАО «Промсвязьбанк» - Колесников Д.А., доверенность от 13.12.2019 № 3146.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 04.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021) введена процедура наблюдения сроком до 18 июня 2019 года, временным управляющим утвержден Баканов Сергей Юрьевич.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 (резолютивная часть от 11.04.2019) определение от 08.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11058/2018 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и принят в этой части новый судебный акт. Общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Баканов Сергей Юрьевич.

23 января 2020 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об истребовании доказательств от Овчинникова Николая Павловича, г. Москва.

Определением от 27.01.2020 ходатайство принято к производству.

Судебные заседания откладывались для истребования дополнительных доказательств, а также в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

К настоящему судебному заседанию Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, на требованиях настаивает. В обоснование своей позиции ссылается на следующее.

Как установлено судом в определении от 14.04.2020 г. согласно ответу Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве Овчинников Н.П. объявлен в розыск 18.02.2020, значится без вести пропавшим.

Вместе с тем, по мнению управляющего пропавший без вести – это юридический термин, определяющий положение человека, о местонахождении которого нет достоверной информации. Безвестное отсутствие - факт длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, установленный в судебном порядке. Категории лиц «без вести пропавший» и «безвестно отсутствующий» не тождественны. Признание лица безвестно отсутствующим осуществляется судом в соответствии с гражданским законодательством по заявлению заинтересованных лиц при условии, если в течение года в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 ГК РФ). В связи с этим процедура розыска без вести пропавшего предшествует признанию лица безвестно отсутствующим. Согласно полученным данным Овчинников Н.П. объявлен в розыск 18.02.2020. Срок, необходимый для признания последнего в судебном порядке безвестно отсутствующим, еще не наступил. Законодательство не наделяет «без вести пропавшего» специальным статусом. Лишь признание граждан безвестно отсутствующими и объявление умершими служит изменению, прекращению правового статуса граждан. Без вести пропавший и безвестно отсутствующий гражданин обладает общей правоспособностью, но при вынесении решения о признании его безвестно отсутствующим у него возникает специальная правоспособность, это обусловлено наличием прав, которые прямо зафиксированы в ГК РФ.

Конкурсный управляющий, в связи с изложенным, полагает, что правовые последствия для прекращения дела, в котором заинтересованным лицом является Овчинников Н.П., отсутствуют, он не утратил правосубъектность, не ограничен в правоспособности и дееспособности, пока нет судебного решения о признании его безвестно отсутствующим или умершим. Основания, установленные статьями 143-144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по делу также отсутствуют.

Кроме того, конкурсный управляющий ссылается на положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. В случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель кредитора ПАО «Промсвязьбанк» поддерживал заявленные требования, полагал возможным рассмотрение заявления по имеющимся в деле документам.

Выслушав представителя кредитора ПАО «Промсвязьбанк», изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представитель Овчинникова Н.П. к судебному заседанию 25.02.2020 направил в суд ходатайство об отложении заседания, в котором довел до сведения суда информацию об отсутствии связи с Овчинниковым Н.П. с 07.02.2020, объявлением его в розыск. Также указал, что сформировать правовую позицию по рассматриваемым требованиям конкурсного управляющего, а также совершать какие-либо процессуальные действия от имени Овчинникова Н.П. не представляется возможным.

Как следует из поступившего в суд ответа Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Овчинников Н.П. объявлен в розыск 18.02.2020, значится без вести пропавшим.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Спорные отношения являются неотъемлемой частью процедуры передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта другому. Эта процедура выступает предметом гражданско-правового регулирования и в ее рамках бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Как полагает суд с учетом изложенных выше фактических обстоятельств по делу, рассмотрение по существу заявления конкурсного управляющего об истребовании документации ООО «Юг Сибири» от бывшего ликвидатора Овчинникова Н.П. в отсутствие у него объективной возможности выразить свою позицию по делу, не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд, применяя по аналогии пункт 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным приостановить производство по настоящему заявлению до результатов розыскных мероприятий.

Также суд указывает конкурсному управляющему на необходимость оперативно уведомить суд об обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости возобновить рассмотрение настоящего спора, в том числе путем обращения в суд с ходатайством об истребовании соответствующей информации от правоохранительных органов.

Руководствуясь статьями 144, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021) об истребовании документов от бывшего ликвидатора должника Овчинникова Николая Павловича, г. Москва, до результатов розыскных мероприятий.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Алтайского края.

Судья И.А. Ивина