Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт»

о замене должника по исполнительному листу,

при участии

от заявителя – ФИО1, доверенность № 35-юр от 20.09.2011,

от Администрации Зонального района Алтайского края – ФИО2, доверенность № 1087 от 04.05.2011,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене на стадии исполнительного производства должника – ООО «Алтайспецтехнология» на Администрацию Зонального района Алтайского края по исполнительному листу № 001418647, выданному судом по делу № А03- 11221/2010.

К участию в деле привлечено ООО «Коммунальщик».

Требование обосновано заключением соглашения о замене стороны в договоре энергоснабжения № 3155 от 11.01.2010, по которому с должника – ООО «Алтайспетехнология» в пользу заявителя взыскана задолженность.

Администрации Зонального района не оспаривала подписание соглашения о замене стороны в договоре, однако, заявила несогласие с требованием заявителя на том основании, что из указанного соглашения не усматривается перевод присужденного долга в полном объеме на Администрацию.

Учитывая надлежащее извещение ООО «Алтайспецтехнология» и ООО «Коммунальщик» месте и времени судебного заседания дело рассмотрено без их участия на основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2010 по делу № А03-11221/2010 с ООО «Алтайспецтехнология» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» взысканы долг за потребленную электроэнергию по договору № 3155 от 23.09.2009

в размере 996 080 руб. 71 коп. и проценты в размере 57 275 руб. 25 коп., всего 1 053 355 руб. 96 коп.

Для исполнения требования судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 001418647.

По соглашению от 01.07.2011 между ОАО «Алтайэнергосбыт», ООО «Алтайспецтехнология» и ООО «Коммунальщик» последнему переданы права и обязанности покупателя по договору энергоснабжения № 3155 от 11.01.2010.

Пунктом 4 указанного соглашения предусмотрено, что обязательства заменяемого лица, неисполненные перед ОАО «Алтайэнергосбыт» с 01.07.2011 подлежат исполнению новым лицом, в том числе по оплате задолженности за потребленную электроэнергию по неоплаченным платежным документам в размере 631 688 руб. 67 коп.

12.07.2011 ООО «Алтайэнергосбыт», ООО «Коммунальщик» и Администрация Зонального района Алтайского края подписали соглашение по которому права и обязанности покупателя по договору энергоснабжения № 3155 от 11.01.2010 передали Администрации, в том числе обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, сформировавшуюся на основании неоплаченных платежных документов, предъявленных к оплате за электроэнергию, потребленную до 01.09.2011 (пункт 4 соглашения).

Полагая, что на основании указанного условия к Администрации перешел долг, взысканный по делу № А03-11221/2010, ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ с заявлением о замене должника.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Перемена лиц в обязательстве регламентирована нормами главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса РФ долг может быть переведен должником на другое лицо.

Представленное в деле соглашение о замене стороны в договоре от 12.07.2011 содержит в себе как условия об уступке требования в отношении тех прав, которые предоставлены договором заменяемому лицу, так и о переводе долга, в отношении обязанностей перед другой стороной договора.

Согласно статье 124 Гражданского кодекса РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К указанным субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В статье 125 Гражданского кодекса РФ указано, что органы местного самоуправления могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности от имени муниципальных образований в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В отношениях, связанных с использованием средств бюджета муниципального образования, компетенция соответствующих органов представительный и исполнительной власти определена в том числе нормами

бюджетного законодательства, поэтому договор перевода долга коммерческой организации на муниципальное образование должен соответствовать требованиям Бюджетного кодекса РФ.

В статье 69 Бюджетного кодекса РФ установлен перечень бюджетных ассигнований, в числе которых предусмотрены бюджетные субсидии юридическим лицам, а также средства на обслуживание долговых обязательств, в том числе государственных или муниципальных гарантий.

Согласно пункту 2 статьи 100 Бюджетного кодекса РФ долговые обязательства муниципального образования могут существовать в форме: кредитных соглашений и договоров; займов, осуществляемых путем выпуска муниципальных ценных бумаг; договоров и соглашений о получении муниципальным образованием бюджетных ссуд и бюджетных кредитов от бюджетов других уровней бюджетной системы Российской Федерации; договоров о предоставлении муниципальных гарантий. Долговые обязательства муниципального образования не могут существовать в иных формах, за исключением предусмотренных названным пунктом.

Из пункта 4 статьи 98, пункта 4 статьи 99, пункта 4 статьи 100 Бюджетного кодекса РФ следует требование о недопустимости принятия публично-правовым образованием обязательств в неопределенном объеме, что предполагает обязательность установления предела ответственности в составе принимаемого за счет средств бюджета расходного обязательства.

В пункте 4 рассматриваемого соглашения от 12.07.2011 размер обязательства Администрации по договору энергоснабжения № 3155 не определен, что свидетельствует о несоответствии данного условия требованиям Бюджетного кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для замены должника не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

А.В. Хворов