Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Палтусовым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разрешении разногласий между арбитражным управляющим ФИО2 и ФИО1 по текущим платежам в пользу МИФНС России № 15 по АК и МИФНС России № 14 по АК,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО3 паспорт, доверенность;

должник – ФИО1 паспорт;

УСТАНОВИЛ:

07.05.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий между арбитражным управляющим ФИО2 и ФИО1 по текущим платежам в пользу МИФНС России № 15 по АК и МИФНС России № 14 по АК.

Определением суда от 14.05.2021 заявление принято к производству.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в представления сторонами дополнительных доказательств, истребованием доказательств.

Согласно уточненному заявлению, принятому судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит определить требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю и Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, как подлежащие удовлетворению в первую очередь текущих платежей с приоритетным погашением над остальными текущими требованиями первой очереди, а именно:

земельный налог за 2018 год (земельный участок, кадастровый номер 22:63:050314:26) в размере 24 440 руб., и пени по земельному налогу в размере 84,12 руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 18.12.2019; пени по земельному налогу (земельный участок, кадастровый номер 22:63:050314:26) за 2017 год в размере 1 166,61 руб., начисленные в период с 22.12.2018 по 23.06.2019 - за счет денежных средств, полученных в результате продажи с торгов земельного участка, кадастровый номер 22:63:050314:26 и нежилого помещения, кадастровый номер 22:63:050314:234, из части суммы, распределённой залоговому кредитору;

земельный налог за 2017 год (земельный участок, кадастровый номер 22:63:050314:26) в размере 24 440 руб., пени в размере 1 783 рубля 57 коп., исполнительский сбор в размере 1 919,80 руб. - за счет денежных средств, полученных в результате продажи с торгов земельного участка, кадастровый номер 22:63:050314:26 и нежилого помещения, кадастровый помер 22:63:050314:234, из части суммы распределённой залоговому кредитору;

транспортный налог за автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР за 2018 год в размере 19 690 рублей 00 коп. и пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в сумме 84 рублей 18 коп., а всего взыскано - 19 774 рублей 18 коп. - за счет денежных средств, полученных в результате продажи с торгов транспортного средства ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, из части суммы распределённой залоговому кредитору;

налог на имущество физических лиц (нежилое помещение, погребная ячейка) в размере 1 249,00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4,30 руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 18.12.2019; пени по налогу на имущество физических лиц (нежилое помещение, погребная ячейка) за 2017 год в размере 57,33 руб., начисленные в период с 22.12.2018 по 23.06.2019 - за счет денежных средств, полученных в результате продажи с торгов нежилого помещения (погребная ячейка);

налог на имущество физических лиц (нежилое помещение, погребная ячейка) за 2017 год в размере 1 201 рубль 00 копеек, пени в размере 1 рубль 12 копеек - за счет денежных средств, полученных в результате продажи с торгов нежилого помещения (погребная ячейка);

налог за земельный участок кадастровый номер 22:63:050314:26, находившийся в залоге, в размере 12 220,00 (Двенадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, по сроку уплаты 01.12.2021 - за счет денежных средств, полученных в результате продажи с торгов земельного участка, кадастровый номер 22:63:050314:26 и нежилого помещения, кадастровый помер 22:63:050314:234, из части суммы распределённой залоговому кредитору.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 и залогового кредитора АО «Россельхозбанк» поступили письменные отзывы, в котором не согласны с заявленными требованиями, в связи с их необоснованностью.

ФНС России представило письменный отзыв, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании должник ФИО1, представитель финансового управляющего поддержали ранее изложенные позиции.

Выслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.

07.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Барнаул, место регистрации – <...> 202В-57) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2016 (резолютивная часть объявлена 19.10.2016) в отношении ФИО1, г. Барнаул Алтайского края введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.11.2017.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2018 (резолютивная часть оглашена 17.05.2018) ФИО1, г. Барнаул Алтайского края признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.05.2018.

В рамках реализации имущества было реализовано следующее имущество должника, находящееся в залоге АО «Россельхозбанк»:

земельный участок, кадастровый номер 22:63:050314:26, период владения по данным регистрирующего органа с 27.05.2013 по 15.07.2020 инежилое помещение, кадастровый помер 22:63:050314:234, период владения по данным регистрирующего органа с 27.05.2013 по 15.07.2020, реализовано совместно на торгах по цене 22 661 303,27 (Двадцать два миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча триста три) рубля 27 коп.;

транспортное средство ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, номер <***>. период владения по данным регистрирующего органа о 29.04.2015 по 07.02.2019, реализовано на торгах по цене 2 211 250,00 (Два миллиона двести одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей;

бумагорезательная машина Polar 76 ЕМ, реализовано на торгах по цене 157 437,00 (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек;

станок печатный Heidelberg Speedmaster 52-2, реализовано на торгах по цене 577 777,00 (Пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек;

станок печатный Heidelberg GTO-Z 52, реализовано на торгах по цене 148 300,00 (Сто сорок восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

11/100 нежилое здание, кадастровый номер 22:63:040444:79, реализовано на торгах по цене 1 411 777,00 (Один миллион четыреста одиннадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек;

чехлы на автомобильные сидения из натуральной овчины серого цвета, реализовано на торгах по цене 2 000,00 (Две тысячи) рублей 00 копеек;

нежилое помещение, погребная ячейка, реализовано на торгах по цене 31 500,00 (Тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Должник указывает, что имеется следующая задолженность по текущим обязательным платежам перед налоговым органом по имущественным налогам.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.01.2021 (Дело № 2а-123/2021 (2а-2133/2020;) ~ М-2372/2020, Уникальный идентификатор дела 22RS0069-01-2020-003909-40) удовлетворено административное исковое заявление о взыскании с меня в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю налога:

на имущество физических лиц (нежилое помещение, погребная ячейка) в размере 1 249,00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4,30 руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 18.12.2019;

пени по налогу на имущество физических лиц (нежилое помещение, погребная ячейка) за 2017 год в размере 57,33 руб., начисленные в период с 22.12.2018 по 23.06.2019;

пени по земельному налогу (земельный участок, кадастровый номер 22:63:050314:26) за 2017 год в размере 1 166,61 руб., начисленные в период с 22.12.2018 по 23.06.2019;

государственная пошлина 1 010,04 рублей, являющиеся текущими платежами.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.03.2021 (Дело № 2а-261/2021 (2а-2390/2020;) ~ М-2425/2020, Уникальный идентификатор дела 22RS0069-01-2020-003980-21) удовлетворено административное исковое заявление о взыскании с меня в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю задолженность:

по оплате транспортного налога за транспортное средство ТОЙОТА ХАИЛЕНДЕР за 2018 год в размере 19 690 рублей 00 коп. и пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в сумме 84 рублей 18 коп., а всего взыскано - 19 774 рублей 18 коп.

Согласно судебного приказа от 29.06.2019 № 2А-1799/19 вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула (ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № 113871/19/22019-ИП от 03.12.2019_23938/21 /22019-СД) с меня взыскано:

задолженность по имущественному налогу (нежилое помещение, погребная ячейка) за 2017 год в размере 1 201 рубль 00 копеек, пени в размере 1 рубль 12 копеек;

задолженность по земельному налогу являющегося предметом залога (земельный участок, кадастровый номер 22:63:050314:26) за 2017 год в размере 24 440 рублей 00 копеек, пени в размере 1 783 рубля 57 копеек;

исполнительский сбор: 1 919,80 руб.

Кроме того, согласно данным Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю за 2020 год будет исчислен налог за земельный участок кадастровый номер 22:63:050314:26, находившийся в залоге, в размере 12 220,00 (Двенадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, по сроку уплаты 01.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Статьей 138 Закона о банкротстве установлен общий порядок погашения требований залоговых кредиторов из средств, вырученных от реализации предмета залога, при банкротстве юридических лиц.

Пунктами 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрен порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества, обеспечивающего требования конкурсного кредитора по кредитному договору и по иным обязательствам должника.

Пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

При этом Закон о банкротстве содержит специальную норму права о распределении денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы, восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей залогового имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

Соответственно, в отличие от статьи 138 Закона о банкротстве, статья 213.27 Закона о банкротстве, устанавливающая специальные правила, не устанавливает приоритет текущих расходов, связанных с обеспечением сохранности и реализации предмета залога, а относит их к подлежащим удовлетворению за счет денежных средств в размере десяти процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, и при этом устанавливает, что из названных десяти процентов сначала погашаются расходы, связанные с продажей залогового имущества, а после полного такого погашения – остаток денежных средств направляется на погашение требований залогового кредитора.

Вместе с тем, судом учитывается позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № 305-ЭС20-20287.

Так, Верховный Суд Российской Федерации в вышеназванном определении указывает, что содержание и смысл пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве в совокупности с прочими положениями статей 134, 138 Закона о банкротстве, регулирующими очередность удовлетворения требований кредиторов должника-банкрота, указывают на то, что в банкротстве за залоговым кредитором безусловно сохраняется его право преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами, однако реализуется оно в несколько усеченном виде по сравнению с внебанкротными процедурами. Так, часть денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, может направляться на погашение требований незалоговых кредиторов (кредиторов первой и второй очередей). Из этих же средств в установленном размере гасятся судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг привлеченных ими лиц (пункты 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве).

Приоритет удовлетворения требований залогового кредитора реализован в банкротстве на принципе обособленности процедуры, касающийся судьбы залогового имущества, что подразумевает погашение за счет ценности этого имущества обязательств перед залоговым кредитором за минусом всевозможных издержек, связанных собственно с этим имуществом.

В условиях ограниченных возможностей должника-банкрота по удовлетворению всех предъявленных к нему денежных требований такой подход позволяет в определенной степени соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, и реализовать принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов при соблюдении прав залогового кредитора.

Исходя из изложенного системное и телеологическое толкование пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве приводит к выводу о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах.

Противоположный подход ведет к дисбалансу в объеме прав кредиторов, поскольку имущественная выгода от продажи предмета залога будет предоставляться одному члену названного сообщества - залоговому кредитору, и расходы, непосредственно связанные с этим же имуществом (в данном случае текущие обязательства по уплате имущественных налогов), будут погашаться за счет иных активов должника в ущерб интересам незалоговых кредиторов, что не поддерживается Судебной коллегией ввиду явной несправедливости.

Вопрос о судьбе предмета залога в значительной степени находится во власти залогового кредитора, способного эффективно влиять на скорость решения вопроса о реализации залогового имущества и, тем самым, избегать накопления долговых обязательств по текущим имущественным налоговым платежам. В связи с этим применение пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве в изложенном выше толковании не влечет существенных изменений в ценности обеспечительной функции залога.

На основании изложенного суд считает необходимым разрешить имеющиеся разногласия между должником ФИО1, финансовым управляющим, залоговым кредитором АО «Россельхозбанк» и ФНС России по вопросу распределения денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества.

Учитывая вышеизложенную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой к расходам, непосредственно связанным с реализацией залогового имущества, относятся в том числе текущие обязательства по уплате налогов, начисленные в отношении предмета залога, а также учитывая, что пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве закрепляет специальный порядок удовлетворения требований кредитора-залогодержателя, суд устанавливает, что денежные средства, поступившие от реализации залогового имущества, подлежат выплате в счет погашение текущей задолженности по транспортному и земельному налогу, начисленной в отношении предмета залога, до начала расчетов с залоговым кредитором АО «Россельхозбанк» в порядке абзаца шестого статьи 213.27 Закона о банкротстве.

При этом, оснований изменения очередности и пропорциональности удовлетворения требований залогового кредитора, установленных пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд не усматривает, также отсутствуют основания применения к спорным правоотношениям положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве (по аналогии), поскольку порядок реализации залогового имущества гражданина-банкрота прямо предусмотрен специальной нормой – пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, а очередность удовлетворения расходов по реализации залогового имущества и погашения требований залогового кредитора – абзацем шестым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Указанный правовой подход сформулирован в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2021 № Ф06-48890/2019 по делу № А12-13906/2018.

При этом, доводы должника о необходимости установления приоритетной очереди удовлетворения текущий задолженности по налоговым платежам по отношению к иным текущим требованиям первой очереди за счет залогового (не залогового) имущества отклоняются судом как не соответствующие вышеназванному законодательству.

Руководствуясь статьями 60, 134, 138, 213.27 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить разногласия между ФИО1 и финансовым управляющим ФИО1 ФИО2.

Установить, что денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации имущества, находящегося в залоге АО «Россельхозбанк»:

автомобиль TOYOTA HIGLANDER, идентификационный № VIN 5TDDKRFH10S131819;

нежилое помещение кадастровый номер помещения: 22:3:050312:234, общая площадь: 539,1 кв.м., адрес <...>;

земельный участок - кадастровый (условный) номер: 22:63:050314:26, площадь: 417 кв.м. адрес: <...>,

подлежат выплате в счет погашение текущей задолженности по транспортному и земельному налогу, начисленной в отношении предмета залога, до начала расчетов с залоговым кредитором АО «Россельхозбанк».

Установить, что денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации не залогового имущества подлежат распределению в соответствии с очередностью удовлетворения требований по текущим платежам и удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, предусмотренной статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение 10 дней со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья А.С. Камнев