Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лаврова Николая Алексеевича, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 319222500001741, ИНН 222101020767), к индивидуальному предпринимателю Михалеву Андрею Александровичу, с. Рогозиха Павловского района Алтайского края (ОГРНИП 315226100002148, ИНН 226114843765), о признании недействительной единой сделки по выводу актива с ООО «Михалевы» на ИП Михалева Андрея Александровича, состоящую из следующих взаимосвязанных сделок: сделки по регистрации перехода права собственности с ООО «Михалевы» на Двоеносова Алексея Сергеевича (дата совершения 07.07.2015) и договора купли-продажи от 05.08.2016, заключенного между Двоеносовым Алексеем Сергеевичем и ИП Михалевым Андреем Александровичем, а также применении последствий недействительности единой сделки в виде: признания права собственности на трактор за ООО «Михалевы»; обязании вернуть трактор БЕЛАРУС 82.1, 2006 года выпуска, заводской номер: 80832062, номер двигателя: 709728, номер КПП: 147236. номер осн.в..м.з.: 4441016, номер осн. в.м.п.: 276260-04, цвет: синий, мощн. двигателя 60,00 (81,00), путем передачи имущества арбитражному управляющему ООО «Михалевы» - Петлице Д.С., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Двоеносова Алексея Сергеевича; арбитражного управляющего ООО «Михалевы» Петлицы Даниила Сергеевича, г. Барнаул; Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Мочалов Е.О., по доверенности от 03.02.2020, удостоверение адвоката от 27.12.2017, Шеланков А.В., по доверенности от 01.10.2021, паспорт, диплом от 04.07.2015

от ответчика – Бутаков Е.М., по доверенности от 13.10.2020, удостоверение адвоката от 01.11.2002,

от третьих лиц: не явились, извещены;

Установил:

Индивидуальный предприниматель Лавров Николай Алексеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михалеву Андрею Александровичу (далее – ответчик) о признании недействительной единой сделки по выводу актива из ООО «Михалевы» на ИП Михалева Андрея Александровича, состоящую из следующих взаимосвязанных сделок: сделки по регистрации перехода права собственности с ООО «Михалевы» на Двоеносова Алексея Сергеевича (дата совершения 07.07.2015) и договора купли-продажи от 05.08.2016, заключенного между Двоеносовым Алексеем Сергеевичем и ИП Михалевым Андреем Александровичем, а также применении последствий недействительности единой сделки в виде: признания права собственности на трактор за ООО «Михалевы»; обязании вернуть трактор БЕЛАРУС 82.1, 2006 года выпуска, заводской номер: 80832062, номер двигателя: 709728, номер КПП: 147236. номер осн.в.м.з.: 4441016, номер осн. в.м.п.: 276260-04, цвет: синий, мощн. двигателя 60,00 (81,00), путем передачи имущества арбитражному управляющему ООО «Михалевы» - Петлице Д.С.

В судебное заседание представили третьих лиц не явились.

О месте и времени судебного заседания по делу третьи лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

От истца поступили возражения по ходатайству о передаче дела по подсудности в Алтайский краевой суд и дополнительное обоснование исковых требований, уточненное исковое заявление.

От третьего лица - арбитражного управляющего ООО «Михалевы» Петлицы Д.С. поступили отзыв на иск и ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

От Двоеносова А.С. поступил отзыв на иск.

Представители истца не возражали против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего ООО «Михалевы» Петлицы Д.С. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего не возражает. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки письменной позиции, с учетом поступившего ходатайства конкурсного управляющего. Полагает, что ранее заявленные им ходатайства необходимо рассматривать после окончательного формирования состава участвующих в деле лиц.

Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. Возражают против привлечения Двоеносова А.С. к участию в деле в качестве соответчика.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, приобщил отзывы третьих лиц, дополнительное обоснование иска и возражения по ходатайству о передаче дела по подсудности в Алтайский краевой суд к материалам дела, а также удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам, что ходатайства ответчика, арбитражного управляющего будут рассмотрены в следующем судебном заседании после заслушивания пояснений других участвующих в деле лиц.

Суд, с учетом удовлетворения ходатайства ответчика, откладывает судебное разбирательство по делу в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по делу на 19 ноября 2021 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 328, (телефон помощника, секретаря 29-88-58).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу и арбитражному управляющему Петлице Д.С. – в срок до 16.11.2021 совместно определить, являются ли заявляемые ими требования идентичными (указать на общие и различные черты заявляемых ими требований); являются ли они взаимоисключающими; уточнить заявленные требования по результатам совместного обсуждения;

Истцу – в срок до 16.11.2021 представить дополнительные пояснения относительно подсудности рассматриваемого спора арбитражному суду, с учетом надлежащего состава ответчиков по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае представления в суд дополнительных документов, необходимо одновременно направить их всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления либо их вручения представить в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Вызвать в заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Судья А.С. Гуляев