Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.С., в режиме веб-конференции и с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Вимком Оптик ТС», г. Москва (ИНН <***>), к ФИО1, ФИО2, о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Строительная компания «Олимп», о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 1 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 08.05.2019 в размере 63 660 руб., процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 1 650 000 руб. за период с 09.05.1019 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб. и судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 50 450 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора, ООО «СК Олимп» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика ФИО1 – ФИО3, по доверенности от 16.09.2021, паспорт, диплом от 13.07.1997 (в режиме веб-конференции),

от ответчика ФИО4 – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено,

свидетель ФИО5, паспорт (в режиме веб-конференции),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения по подсудности передано арбитражное дело №А40-112654/21-34-614 по иску акционерного общества «Вимком Оптик ТС» к ФИО1, ФИО2, о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Строительная компания «Олимп», о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 1 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 08.5.2019 в размере 63 660 руб., процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 1 650 000 руб. за период с 09.05.1019 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб. и судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 50 450 руб.

Истец, ответчик ФИО4 и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие их представителей.

На дату судебного заседания от истца, ответчика ФИО1 и свидетеля ФИО5 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступили ходатайства об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции, которые были удовлетворены судом.

В ходе судебного заседания истец подключение к веб-конференции не произвел.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о допросе свидетеля ФИО5

Суд удовлетворил указанное ходатайство ответчика.

Суд разъяснил свидетелю ФИО5 уголовно-правовые последствия по статьям 307, 308 УК РФ, а также статью 51 Конституции РФ, о чем отобрал подписку, направленную в материалы дела свидетелем с его подписью.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он работал в ООО «СК «Олимп» в должности коммерческого директора. Пояснил, что договор между ООО «СК «Олимп» и АО «Вимком Оптик ТС» был заключен. Он подготавливал документацию для участия АО «Вимком Оптик ТС» в конкурсе и помог выиграть ему данный заказ по ремонту офиса. После чего он от лица АО «Вимком Оптик ТС» участвовал в совещаниях с АО «Газпром». АО «Вимком Оптик ТС» выделила компании ООО «СК «Олимп» аванс в размере 1 500 000 рублей, которые были потрачены на зарплату сотрудников, закупку оборудования и строительных материалов. Непосредственно с рабочими он контактировал всего 1 или 2 раза. Письменных претензий у АО «Вимком Оптик ТС» к ООО «СК «Олимп» не было. Конфликт возник после того, как ООО «СК «Олимп» обратился к АО «Вимком Оптик ТС» для получения дополнительных денежных средств, а АО «Вимком Оптик ТС» отказался подписать документы по принятию выполненных работ.

Представитель ответчика считает, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами и намеренно не подключается к судебным заседаниям. Полагает, что отложения судебного заседания не требуется. Считает, что истец мог утратить интерес к рассматриваемому спору.

Суд, для обеспечения участия истца в судебном заседании и представления сторонами письменных пояснений, с учетом показаний свидетеля, откладывает судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 20 апреля 2022 года на 14 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Алтайского края: <...>, каб. 328, (телефон помощника, секретаря 29-88-58).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Сторонам – в срок до 08.04.2022 представить в материалы дела и направить в адреса участвующих в деле лиц дополнительные письменные пояснения с оценкой показаний свидетеля;

Повторно обязать истца – в срок до 08.04.2022 представить в материалы дела и направить в адреса участвующих в деле лиц письменные пояснения на дополнительный отзыв ответчика от 02.02.2022, в том числе относительно права истца на предъявление иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае представления в суд дополнительных документов, необходимо одновременно направить их всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления либо их вручения представить в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Вызвать в заседание представителей сторон.

Судья А.С. Гуляев