Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении проколола и аудиозаписи секретарем Мелоян А.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Сервис- комфорт», 658032, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению « Анисимовский детский сад» Тальменского района Алтайского края, 658010, Алтайский край, Тальменский район, с Анисимово, ул. Пролетарская, 3, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску холодной воды и отпуску и потреблению тепловой энергии в сумме 883 986 руб. 69 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца – конкурсный управляющий ФИО1, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Сервис-комфорт», 658032, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению « Анисимовский детский сад» Тальменского района Алтайского края, 658010, Алтайский край, Тальменский район, с Анисимово, ул. Пролетарская, 3, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску холодной воды и отпуску и потреблению тепловой энергии в сумме 883 986 руб. 69 коп.

Определением от 27.07.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 сентября 2018 года на 14 часов 30 минут.

деятельности муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Анисимовский детский сад» Тальменского района Алтайского края, 658010, Алтайский край, Тальменский район, с Анисимово, ул. Пролетарская, 3, (ИНН <***>, ОГРН <***>), путем реорганизации в форме присоединения к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Анисимовская средняя общеобразовательная школа» Тальменкского района Алтайского края, с. Анисимово Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с приложением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.09.2018 года.

Определением от 04.09.2018 года, в связи с невозможностью проведения предварительного судебного заседания по рассмотрению настоящего дела 04 сентября 2018 года ввиду отсутствия судьи-докладчика, в связи с нахождением в отпуске, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 07.09.2018 года на 10 часов 00 минут.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, в порядке ст. 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от 07.09.2018 года представитель истца поддержал уточненное исковое заявление от 04.09.2018 года, просил также принять к рассмотрению заявление о процессуальной замене ответчтика с учетом представленных ответчиком документов ходатайством о приобщении от 07.09.2018 года.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

В соответствии с ч. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 « О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ, отдельные действия, которые совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству, в случае необходимости могут совершаться и при рассмотрении дела по существу, например, разрешение ходатайств, рассмотрение вопросов о назначении экспертизы, привлечении третьих лиц и др.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ находит дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением переходит к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с неявкой ответчика, с целью разрешения вопроса о процессуальной замене стороны по делу, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

С учетом отпуска судьи-докладчика, а также сформированного графика судебных заседаний, отложить судебное разбирательство по рассмотрению иска на 19 ноября 2018 года на 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 424, тел.: <***> (секретарь, помощник).

Принять к рассмотрению заявление муниципального унитарного предприятия «Сервис-комфорт», 658032, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), о процессуальной замене ответчика с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения « Анисимовский детский сад» Тальменского района Алтайского края, 658010, Алтайский край, Тальменский район, с Анисимово, ул. Пролетарская, 3, (ИНН <***>, ОГРН <***>), на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Тальменская средняя общеобразовательная школа № 2» Тальменского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>). Назначить к рассмотрению на 19 ноября 2018 года на 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 424, тел.: <***> (секретарь, помощник).

Вызвать представителей сторон в судебное заседание.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ суд разъясняет о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии искового заявления, участники арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии 2.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации все поступающие в суд документы в обязательном порядке регистрируются в Системе автоматизации делопроизводства, в связи с чем, при намерении стороны предоставить суду, непосредственно перед судебным заседанием, какие-либо документы на бумажном носителе, необходимо сначала зарегистрировать их в канцелярии суда (каб. 101).

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного
суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья А.В. Городов