Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулима М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «На Папанинцев», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о распределении судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО1, по доверенности от 19.10.2021, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2022 Товарищество собственников жилья «На Папанинцев», г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул Алтайского края о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием в споре, в размере 36 523,46руб.

Определением от 01.06.2022 заявление принято к производству.

ООО «Барнаульский Водоканал» представило отзыв, в котором считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению, полагает, что заявленные стороной суммы услуг представителя чрезмерно завышены.

Представитель ООО «Барнаульский Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ООО «Барнаульский Водоканал».

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 декабря 2014 года открытое акционерное общество «Алтайские коммунальные системы», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

15.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» г. Барнаула Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» г. Барнаула Алтайского края требования в размере 1 606 287,50 руб.

Определением от 13.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления ООО «Барнаульский Водоканал» о включении требования в размере 1 606 287,50 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 данное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Барнаульский Водоканал» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2022 г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Барнаульский Водоканал» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявитель просит взыскать с ООО «Барнаульский Водоканал» судебные расходы на общую сумму 36 523,46руб., понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Барнаульский Водоканал» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 606 287,50руб., а также в рамках настоящего спора.

В подтверждение указанных обстоятельств, заявитель представил договоры на оказание юридических услуг от 01.03.2022, 16.05.2022, акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг), платежные поручения.

Так, для подготовки возражений на кассационную жалобу ТСЖ «На Папанинцев» 01.03.2021 г. заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно данному договору ТСЖ обязалось оплатить за изучение материалов дела, проработку нормативно-правовой базы, составление мотивированных возражений на кассационную жалобу сумму 22 989 руб., из которых 2 989 руб. - НДФЛ. Также, согласно п. 3 договора, по договору начисляются и оплачиваются взносы на ОПС в размере 5 057,58 руб., взносы на ОМС в размере 1 172,44 руб.

Исполнителем были изучены материалы дела; проработана нормативно-правовая база по подобной категории дел; подготовлен отзыв на кассационную жалобу с мотивированными возражениями против доводов кассатора.

По указанному договору на оказание юридических услуг исполнителем получены денежные средства; по платежному поручению № 25 от 01.03.2022 г. - 10 000 руб., по платежному поручению № 41 от 23.03.2022 г. - 10 000 руб. По платежному поручению № 42 от 23.03.2022 г. перечислено 2 989 руб. в качестве налогов на доходы физических лиц. По платежному поручению № 43 от 23.03.2022 г. перечислено 5 057,58 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По платежному поручению № 44 от 23.03.2022 г. перечислено 1 172,44 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Выполнение исполнителем работы подтверждается актом выполненных работ от 23.03.2021 г.

Согласно п. 28 Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении и издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Для составления и предъявления настоящего заявления о взыскании судебных расходов, а также для представления интересов заявителя в судебных заседаниях заказчик заключил договор об оказании юридических услуг от 16.05.2022 г. Оплата по договору составила 5 747 руб., из которых 747 руб. - НДФЛ. Также, согласно п. 3 договора, по договору начисляются и оплачиваются взносы на ОПС в размере 1 264,34 руб., взносы на ОМС в размере 293,10 руб.

Заявителем произведена оплата по исполнителю данному договору в сумме 5 000 рублей согласно платежному поручению № 75 от 16.05.2022 г. По платежному поручению № 76 от 16.05.2022 г. перечислено 747 руб. в качестве налогов на доходы физических лиц. По платежному поручению № 77 от 16.05.2022 г. перечислено 1 264,34 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По платежному поручению № 78 от 23.03.2022 г. перечислено 293,10 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Итого в возмещение услуг представителя подлежит взысканию сумма 25 000 руб., а также в качестве судебных издержек сумма 11 523,46 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание услуг по представлению интересов заявителя и участие представителя ТСЖ «На Папанинцев» в судебных заседаниях подтверждаются материалами дела. Заявителем также представлены доказательства оплаты услуг представителя.

Отклоняя возражения ООО «Барнаульский Водоканал», суд соглашается с доводами заявителя и исходит из следующего.

Как следует из информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82, при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться сложившиеся в регионе стоимости оплат услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно прайс-листам юридических услуг, оказываемых юридическими организациями в г. Барнауле, размещенным для всеобщего пользования в системе «Интернет», стоимость представительства в арбитражном суде первой инстанции засудебное заседание составляет от 30 000 рублей и выше.

В определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-0 отмечается, что условия договора на оказание юридических услуг, включая размер и порядок оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон.

Суд также полагает, что при определении разумности размера оплаты за помощь представителя необходимо учесть повышенную сложность дела, объем доказательств, представленных исполнителем со стороны ответчика, представление аргументированных доводов со ссылкой на нормативно-правовую базу. Вследствие чего суд полагает заявленную к взысканию сумму обоснованной и определенной в разумных пределах.

В доказательство разумности и обоснованности заявленной суммы расходов заявителем представлен прайс-лист стоимости юридических услуг, оказываемых ООО «Сухов и партнеры» в г. Барнауле, размещенный для всеобщего пользования в системе «Интернет». Согласно данным прайс-листа, стоимость ведения дела в арбитражном суде составляет от 30 000 рублей и выше, представительства в арбитражном суде первой инстанции за 1 судодень - от 10 000 рублей и выше. Также заявителем представлено решение Совета НО Адвокатская палата Алтайского края от 24.04.2015 г. «О минимальныхставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь», согласно которому за работу адвоката по арбитражному делу за день занятости вознаграждение составляет 25 тыс. руб. Работа адвоката по арбитражному делу в качестве представителя - от 25 000 руб. за день занятости. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения вне зависимости от ее длительности в течение дня.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ООО «Барнаульский Водоканал» не представило доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 184, 185, ч.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Товарищества собственников жилья «На Папанинцев», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием в споре, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «На Папанинцев», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 523,46 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Алтайского края.

Судья И.А. Ивина