Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медиа город» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул,

об утверждении положения о торгах правами требования (дебиторской задолженностью) посредством публичного предложения в порядке разрешения разногласий с конкурсными кредиторами должника,

с участием в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 22.09.2016,

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2016 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее, - заявитель) общества с ограниченной ответственностью «Медиа город» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул (далее, - должник), об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности).

Определением суда от 06.12.2016 заявление принято к производству.

Конкурсный управляющий и кредиторы в судебное заседание не явились.

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФНС России заявил о необходимости внесения изменений в п. 9 Положения о продаже дебиторской задолженности, а именно: установить цену отсечения в размере 50% установленной начальной цены продажи имущественных прав.

Суд отклонил ходатайство налогового органа, так как достижение на торгах цены, равной 50% от начальной цены продажи на торгах посредством публичного предложения не свидетельствует о неликвидности прав требования соответственно не является основанием для прекращения торгов.

В остальном, суд не усматривает нарушений прав кредиторов и Закона.

Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела о банкротстве, суд установил следующее.

Определением суда от 07.08.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа город» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул (далее, - должник), возбуждено дело о признании его банкротом.

09.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 18.05.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

На 25.11.2016 по инициативе конкурсных кредиторов – ООО «Бергхофф Ритейл» и ООО «Фирма Санта – Барбара» было назначено собрание кредиторов, на котором не было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность).

Конкурсный управляющий подготовил Положение от 25.11.2016 о порядке, сроках и условиях продажи прав требования (дебиторской задолженности) должника в следующей редакции:

Состав

существенных прав

№ п/п

Описание имущественных прав

Сумма права

требования,

руб.

Начальная цена, руб.

Задолженность ОАО «Плазмек», образовалась в результате невыполнения работ по договорам подряда № 11/13 от 12.08.2013 г. и №71 от 18.09.2013 г. Иски к подрядчику рассматривались Арбитражным судом Свердловской области (дело № А60- 40150/2016), Арбитражным судом Пермского края (дело № А50-19653/2016) и были полностью удовлетворены. На решение Арбитражного суда Пермского края ответчик подал апелляционную жалобу.

2127405,96

1914665,36

Задолженность ЗАО «УралЭнергоСтрой», образовалась в результате переплаты за выполненные работы по договору № УЭС 8/2014 от 28.02.14 г.

10000,00

9000,00

Задолженность ООО «Телеканал С», образовалась в результате неисполнения обязательств по договору № 12/011 от 19.12.2013 г. аренды инженерного оборудования. Иск к арендатору рассматривался Арбитражным судом Алтайского края (дело № А03-8109/2016), который полностью отказал в его удовлетворении. На решение суда будет подана апелляционная жалоба.

3124377,39

2811939,65

Задолженность ООО «ПрофЛидер», образовалась по договору займа № 30-09 от 30.09.2013 г. Иск к должнику рассмотрен Арбитражным судом г. Москвы (дело № А40- 217694/2015) и полностью удовлетворен. Солидарно этот же долг взыскан с ООО «Контур».

23567634,67

21210871,20

Организатор торгов – конкурсный управляющий должника.

Форма торгов - продажа имущественных прав посредством публичного предложения.

Сообщение о продаже имущественных прав публикуется в газете «Коммерсантъ», а также размещается на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в срок не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения торгов.

Размер задатка - 10 % от начальной цены, установленной для каждого периода.

В сообщении о продаже посредством публичного предложения наряду со сведениями, предусмотренными статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывается величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 5 %. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 7 (семь) календарных дней.

Цена, по достижении которой при отсутствии предложений потенциальных покупателей торги по реализации имущественных прав должника посредством публичного предложения подлежат остановке (цена отсечения) составляет на 95 % ниже установленной начальной цены продажи имущественных прав посредством публичного предложения.

Судом при утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника учитывается, что реализация имущества должника должна производиться в соответствии с целями и задачами конкурсного производства и обеспечивать соблюдение интересов всех кредиторов.

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Основанием для утверждения судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим является соответствие их положений требованиям Закона о банкротстве, целям и задачам конкурсного производства и интересам должника, его кредиторов и общества.

Основанием для изменения судом Положения о торгах является неясность и неопределенность условий о торгах, их несоответствие требованиям Закона о банкротстве, нарушение баланса интересов кредиторов, должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Возможность установления цены отсечения действующее законодательство прямо не предусматривает. Из системного толкования положений статьей 2, 139, 148 Закона о банкротстве, окончание торгов путем публичного предложения без реализации имущества свидетельствует о неликвидности такого имущества, в связи с чем Закон о банкротстве предусматривает возможность его передачи любому кредитору должника либо участникам должника (собственнику его имущества) без проведения каких-либо последующих дополнительных мероприятий по его реализации и пропорционального распределения выручки между всеми кредиторами.

Разумным является установление начальной цены реализации сопоставимой с затратами на проведение торгов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для наилучшего достижения целей конкурсного производства в интересах кредиторов и должника подлежит утверждению Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования (дебиторской задолженности) общества с ограниченной ответственностью «Медиа город» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул, посредством публичного предложения в редакции конкурсного управляющего от 25.11.2016.

Руководствуясь статьями 20.4, 60, 61, 129, 139, 141Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования (дебиторской задолженности) общества с ограниченной ответственностью «Медиа город» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул, посредством публичного предложения в редакции конкурсного управляющего от 25.11.2016.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано варбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.И.Конопелько