Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), г.Москва, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, требования в сумме 23 254 831,73 руб., как обеспеченное залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 19.04.2010г., № 16-1748, паспорт)

от временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 01.03.2010г., паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование Сбербанк России ОАО), г.Москва, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, требование в сумме 23 254 831,73 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 15.06.2010г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Сбербанка России ОАО и включения его в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 было отложено

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.

Выслушав представителей заявителя и временного управляющего, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Определением арбитражного суда от 11.02.2010г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Объявление о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.03.2010г.

Сбербанком России ОАО требование предъявлено в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 30-дневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Задолженность в сумме 23 254 831,73 руб. складывается следующим образом:

11 136 278,87 руб. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/510 от 01.12.2008г., в том числе 10 800 000 руб. сумма основного долга, 315 863,01 руб. проценты за пользование кредитом, 1 002,74 руб. по оплате за пользование лимитом, 14 439,45 руб. по плате за обслуживание кредитом, 4 741,85 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 15,05 руб. неустойка за нарушение срока возврата платы за пользование лимитом, 216,77 руб. неустойка за нарушение срока платы за обслуживание кредита;

397 854,22 руб. задолженность по генеральному соглашению об овердрафтом кредите № 02.01-09/043-2 от 11.03.2009г., в том числе 385 849,71 руб. сумма основного долга, 4 885,64 руб.проценты за пользование кредитом, 7 029,86 руб. неустойка за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 89,01 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом;

1 774 124,31 руб. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/024 от 25.01.2008г., в том числе 1 666 000 руб. сумма основного долга, 79 344,35 руб. сумма просроченного основного долга, 391,29 руб. неустойка за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 25 469,27 руб. проценты за пользование кредитом не уплаченные в срок, 1 643,18 руб. проценты за пользование кредитом, 25,12 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 02,19 руб. за пользование лимитом кредитной линии, 42,72 руб. за пользование лимитом кредитной линии, неуплаченной в срок, 00,04 руб. неустойка по оплате за пользование лимитом кредитной линии, 73,03 руб. по оплате за обслуживание кредитом, 1 132 руб. по оплате за обслуживание кредита, неуплаченной в срок, 01,12 руб. неустойка по оплате за обслуживание кредита;

7 687 734,76 руб. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/245 от 29.05.2008г., в том числе 7 500 000 руб. сумма основного долга, 175 479,44 руб.проценты за пользование кредитом, 2 107,49 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 120,43 руб. неустойка по оплате за обслуживание кредита, 9 698,63 руб. за обслуживание кредита, не уплаченные в срок, 328,77 руб. за обслуживание кредита;

2 258 839,57 руб. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/350 от 15.08.2008г., в том числе 2 200 000 руб. сумма основного долга, 1 808,22 руб. проценты за пользование кредитом, 709,66 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 53 342,47 руб. проценты за пользование кредитом не уплаченные в срок, 96,44 руб. оплата за обслуживание кредита, 37,85 руб. неустойка за нарушение срока уплаты платы за обслуживание кредита, 2 844,93 руб. по уплате платы за обслуживание кредита, не уплаченной в срок.

Согласно представленным в суд доказательствам, в производстве Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края находятся дела № 2-1145/10 и № 2-1533/10.

Производство по делу № 2-1145/10 возбуждено по иску Сбербанка России ОАО к обществу с ограниченной ответственностью «Штайн», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/510 от 01.12.2008г. в сумме 11 136 278,87 руб., в том числе 10 800 000 руб. сумма основного долга, 315 863,01 руб. проценты за пользование кредитом, 1 002,74 руб. по оплате за пользование лимитом, 14 439,45 руб. по плате за обслуживание кредитом, 4 741,85 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 15,05 руб. неустойка за нарушение срока возврата платы за пользование лимитом, 216,77 руб. неустойка за нарушение срока платы за обслуживание кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.05.2010г. по делу № 2-1145/10 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Производство по делу № 2-1533/10 возбуждено по иску Сбербанка России ОАО к обществу с ограниченной ответственностью «Штайн», ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/024 от 25.01.2008г. в сумме 1 774 124,31 руб., в том числе 1 666 000 руб. сумма основного долга, 79 344,35 руб. сумма просроченного основного долга, 391,29 руб. неустойка за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 25 469,27 руб. проценты за пользование кредитом не уплаченные в срок, 1 643,18 руб. проценты за пользование кредитом, 25,12 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 02,19 руб. за пользование лимитом кредитной линии, 42,72 руб. за пользование лимитом кредитной линии, неуплаченной в срок, 00,04 руб. неустойка по оплате за пользование лимитом кредитной линии, 73,03 руб. по оплате за обслуживание кредитом, 1 132 руб. по оплате за обслуживание кредита, неуплаченной в срок, 01,12 руб. неустойка по оплате за обслуживание кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.06.2010г. по делу № 2-1533/10 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

ФИО6 сменила фамилию на Макущенко, что подтверждается свидетельством о перемене имени <...>.

Таким образом, в производстве Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края находятся иски о взыскании сумм, которые предъявлены заявителем ко включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края.

Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

При проверке обоснованности требования арбитражный суд, в том числе, устанавливает основание возникновения задолженности и её размер.

В связи с выше изложенным, в производстве Арбитражного суда Алтайского края и Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края рассматриваются требования Сбербанка России ОАО по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве. Производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, может быть приостановлено по ходатайству кредитора, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, Закон устанавливает различные последствия введения процедуры наблюдения: в случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск должен быть оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; если определение о введении наблюдения в отношении должника вынесено после принятия иска в общем порядке, то приостановление производства по нему и предъявление денежного требования в рамках дела о банкротстве зависит от усмотрения кредитора.

Сбербанк России ОАО воспользовался правом на обращение в арбитражный суд и реализовал свое право на судебную защиту путем подачи самостоятельных исков о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/510 от 01.12.2008г. и об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/024 от 25.01.2008г., в ходе рассмотрения которых, банк не заявлял ходатайств о приостановлении производств по делам в отношении ФИО1, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Алтайского края дела о банкротстве.

Приостановление Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края производства по делам о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/510 от 01.12.2008г. и об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/024 от 25.01.2008г. связано не с возбуждением дела о банкротстве, а в связи с проведением экспертизы.

Установление требований кредиторов в рамках дела о банкротстве равнозначно по своим юридическим последствиям принятию судом решения в порядке искового производства о признании права кредитора на взыскание задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), г.Москва, без рассмотрения в части требования включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, сумму 11 136 278,87 руб. на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/510 от 01.12.2008г., как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 02.01-08/510-7з от 30.01.2009г., и в части требования включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, сумму 1 774 124,31 руб. на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/024 от 25.01.2008г., как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 02.01-08/024-1з от 25.01.2008г. договору залога (последующий) № 02.01-08/024-2з от 04.02.2009г., так как, Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края рассматриваются иски о взыскании этих сумм.

Требование в сумме 10 344 428,55 руб., в том числе:

397 854,22 руб. задолженность по генеральному соглашению об овердрафтом кредите № 02.01-09/043-2 от 11.03.2009г., из них 385 849,71 руб. сумма основного долга, 4 885,64 руб.проценты за пользование кредитом, 7 029,86 руб. неустойка за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 89,01 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом;

7 687 734,76 руб. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/245 от 29.05.2008г., из них 7 500 000 руб. сумма основного долга, 175 479,44 руб.проценты за пользование кредитом, 2 107,49 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 120,43 руб. неустойка по оплате за обслуживание кредита, 9 698,63 руб. за обслуживание кредита, не уплаченные в срок, 328,77 руб. за обслуживание кредита;

2 258 839,57 руб. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/350 от 15.08.2008г., из них 2 200 000 руб. сумма основного долга, 1 808,22 руб. проценты за пользование кредитом, 709,66 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 53 342,47 руб. проценты за пользование кредитом не уплаченные в срок, 96,44 руб. оплата за обслуживание кредита, 37,85 руб. неустойка за нарушение срока уплаты платы за обслуживание кредита, 2 844,93 руб. по уплате платы за обслуживание кредита, не уплаченной в срок,

подтверждается генеральным соглашением об овердрафтом кредите № 02.01-09/043-2 от 11.03.2009г., договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/245 от 29.05.2008г., договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/350 от 15.08.2008г., договором поручительства № 02.01-08/245-2п от 29.05.2008г., договором поручительства № 02.01-08/350-2п от 15.08.2008г., договором залога № 02.01-08/350-2з от 15.08.2008г., решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.03.2010г. по делу № 2-665/10, дополнительным решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.04.2010г. по делу № 2-665/10, заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.06.2009г. по делу № 2-1721/2009, решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.06.2009г. по делу № 2-1856/2009, другими материалами дела.

Возражений по сумме требования в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признает требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), г.Москва, в сумме 10 344 428,55 руб., в том числе 10 085 849,71 руб. сумма основного долга, 182 173,30 руб. проценты за пользование кредитом, 425,21 руб. сумма задолженности по плате за обслуживание кредита, 12 543,56 руб. задолженность по уплате платы за обслуживание кредита, не уплаченной в срок, 53 342,47 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, не уплаченных в срок, 7 029,86 руб. сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 2 906,16 руб. сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 158,28 руб. сумма задолженности по уплате неустойки по плате за обслуживание кредита, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края.

Заявитель просит включить требование как обеспеченное залогом имущества должника.

В подтверждение того, что обязательства по генеральному соглашению об овердрафтом кредите № 02.01-09/043-2 от 11.03.2009г., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/245 от 29.05.2008г. и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/350 от 15.08.2008г., обеспечены залогом имущества должника, в суд представлены договоры залога № 02.01-08/245-3з от 29.05.2008г., договор залога № 02.01-08/350-2з от 15.08.2008г., решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.03.2010г. по делу № 2-665/10, дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.04.2010г. по делу № 2-665/10, заочное решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.06.2009г. по делу № 2-1721/2009, решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.06.2009г. по делу № 2-1856/2009.

Договор залога № 02.01-08/245-3з от 29.05.2008г. заключен между Сбербанком России ОАО и ООО «Штайн» в лице гр. ФИО6, действовавшей на основании доверенности, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/245 от 29.05.2008г.

Согласно заочному решению Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 09.06.2009г. по делу № 2-1721/2009, с ООО «Штайн», ФИО5, ФИО6, взыскана в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/245 от 29.05.2008г. в сумме 7 687 734,76 руб. с обращением взыскания на имущество, принадлежащее ФИО9, ФИО5 и ООО «Штайн».

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.03.2010г. по делу № 2-665/10 и дополнительным решением от 19.04.2010г. по делу № 2-665/10 с ООО «Штайн» и ФИО6 взыскана в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО задолженность по соглашению об овердрафтом кредите № 02.01-09/043-2 от 11.03.2009г. в размере 397 854,22 руб.

Обращение взыскания на имущество ФИО6 выше указанными решениями не производилось.

Доказательства, подтверждающие, что в обеспечение исполнения обязательств по соглашению об овердрафтом кредите № 02.01-09/043-2 от 11.03.2009г. и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/245 от 29.05.2008г. между Сбербанком России и ФИО10 были заключены договора залога (ипотеки) в суд не представлены.

В связи с изложенным, в суд не представлены доказательства, подтверждающие наличие залога по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/245 от 29.05.2008г. и соглашению об овердрафтом кредите № 02.01-09/043-2 от 11.03.2009г.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Сбербанку России ОАО в удовлетворении заявления в части учета требований по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/245 от 29.05.2008г. и соглашению об овердрафтом кредите № 02.01-09/043-2 от 11.03.2009г., как обеспеченных залогом имущества должника.

Договор залога № 02.01-08/350-2з от 15.08.2008г. заключен между Сбербанком России ОАО и ФИО6 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/350 от 15.08.2008г.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.06.2009г. по делу № 2-1856/2009, с ООО «Штайн», ФИО5, ФИО6 взыскана в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/350 от 15.08.2008г. в сумме 2 258 839,57 руб. с обращением взыскания, в том числе, на заложенное имущество по договору залога № 02.01-08/350-2з от 15.08.2008г., принадлежащее ФИО6 на праве собственности, а именно, на: 1) грузовой тягач седельный, марки, модель TC – RENAULTPREMIUM, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) <***>, модель, № двигателя DCI 11 C +J01 83 M0531796, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, г.н. К 904 ОМ, 22, 2002г.выпуска; 2) полуприцеп, марка (модель ТС) KRONESDP27 тент, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, гос. № АМ 1247 22 RUS. 2000 г.выпуска.

Сведений о том, что у должника отсутствует указанное заложенное имущество в натуре, в суд не представлено.

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснил, что, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди, с особенностями и порядком удовлетворения, предусмотренными статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статьям 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), г.Москва, в сумме 10 334 334,25 руб., в том числе 10 085 849,71 руб. сумма основного долга, 182 173,30 руб. проценты за пользование кредитом, 425,21 руб. сумма задолженности по плате за обслуживание кредита, 12 543,56 руб. задолженность по уплате платы за обслуживание кредита, не уплаченной в срок, 53 342,47 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, не уплаченных в срок, подлежит включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, с отнесением к 3-ей очереди.

Согласно статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), г.Москва, в сумме 10 094,30 руб. неустойки, в том числе 7 029,86 руб. сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 2 906,16 руб. сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 158,28 руб. сумма задолженности по уплате неустойки по плате за обслуживание кредита, подлежит учету в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из них, сумму 2 258 839,57 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/350 от 15.08.2008г., в том числе 2 200 000 руб. сумма основного долга, 1 808,22 руб. проценты за пользование кредитом, 709,66 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 53 342,47 руб. проценты за пользование кредитом не уплаченные в срок, 96,44 руб. оплата за обслуживание кредита, 37,85 руб. неустойка за нарушение срока уплаты платы за обслуживание кредита, 2 844,93 руб. по уплате платы за обслуживание кредита, не уплаченной в срок, учесть как обеспеченную залогом следующего имущества должника по договору залога № 02.01-08/350-2з от 15.08.2008г.: 1) грузовой тягач седельный, марки, модель TC – RENAULTPREMIUM, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) <***>, модель, № двигателя DCI 11 C +J01 83 M0531796, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, г.н. К 904 ОМ, 22, 2002г.выпуска; 2) полуприцеп, марка (модель ТС) KRONESDP 27 тент, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, гос. № АМ 1247 22 RUS. 2000 г.выпуска.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 138, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 123, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), г.Москва, без рассмотрения в части требования включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, сумму 11 136 278,87 руб. на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/510 от 01.12.2008г., как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 02.01-08/510-7з от 30.01.2009г., и в части требования включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, сумму 1 774 124,31 руб. на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/024 от 25.01.2008г., как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 02.01-08/024-1з от 25.01.2008г. договору залога (последующий) № 02.01-08/024-2з от 04.02.2009г., так как, Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края рассматриваются иски о взыскании этих сумм.

Включить в 3-ю очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), г.Москва, в сумме 10 334 334,25 руб., в том числе 10 085 849,71 руб. сумма основного долга, 182 173,30 руб. проценты за пользование кредитом, 425,21 руб. сумма задолженности по плате за обслуживание кредита, 12 543,56 руб. задолженность по уплате платы за обслуживание кредита, не уплаченной в срок, 53 342,47 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, не уплаченных в срок.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди требование Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), г.Москва, в сумме 10 094,30 руб. неустойки, в том числе 7 029,86 руб. сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 2 906,16 руб. сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 158,28 руб. сумма задолженности по уплате неустойки по плате за обслуживание кредита.

В соответствии со статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», учесть сумму 2 258 839,57 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/350 от 15.08.2008г., в том числе 2 200 000 руб. сумма основного долга, 1 808,22 руб. проценты за пользование кредитом, 709,66 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 53 342,47 руб. проценты за пользование кредитом не уплаченные в срок, 96,44 руб. оплата за обслуживание кредита, 37,85 руб. неустойка за нарушение срока уплаты платы за обслуживание кредита, 2 844,93 руб. по уплате платы за обслуживание кредита, не уплаченной в срок, как обеспеченную залогом следующего имущества должника по договору залога № 02.01-08/350-2з от 15.08.2008г.: 1) грузовой тягач седельный, марки, модель TC – RENAULTPREMIUM, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) <***>, модель, № двигателя DCI 11 C +J01 83 M0531796, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, г.н. К 904 ОМ, 22, 2002г.выпуска; 2) полуприцеп, марка (модель ТС) KRONESDP 27 тент, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, гос. № АМ 1247 22 RUS. 2000 г.выпуска.

Отказать Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу), г.Москва, в удовлетворении заявления в части учета требований по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/245 от 29.05.2008г. и соглашению об овердрафтом кредите № 02.01-09/043-2 от 11.03.2009г., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Овчинников