Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о взыскании судебных расходов по делу по иску Фонда поддержки этнических немцев «Алтай», с. Шумановка (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании 500 000 руб. долга. 59 342 руб. 47 коп. процентов за пользование займом, 5 000 руб. неустойки, взыскании неустойки с 10 мая 2018г. по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму оставшегося непогашенным долга по дату фактического возврата займа,

при участии представителей сторон:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд поддержки этнических немцев «Алтай» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 577 636 руб. 77 коп., в том числе 500 000 руб. долга, 60 000 руб. процентов за пользование займом, 15 636 руб. 77 коп. пени, пени до фактического возврата займа, 2 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 14 512 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2018 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу Фонда поддержки этнических немцев «Алтай», с. Шумановка (ОГРН

1062210000160) взыскано 500 000 руб. долга, 59 342 руб. 47 коп. процентов за пользование займом, 5000 руб. неустойки, неустойку с 10 мая 2018г. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося неоплаченным долга до дня фактического возврата займа, 2 000 руб. расходов на представителя, 14 287 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлено соглашение об оказании адвокатом юридической помощи от 28.08.2018, заключенный между Адвокатом Сахабаевым А.А.(Адвокат) и Фонд поддержки этнических немцев «Алтай» (Клиент).

Согласно пункту 1.1 соглашения адвокат принимате на себя обязанность по представлению интересов и защите прав клиента в Арбитражном суде Алтайского края по делу № А03-14489/2018 по иску к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа с обеспечением залогом № 1.17.

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения размер вознаграждения (гонорара) по настоящему соглашению составляет 15 000 руб. за каждый день занятости адвоката – участие в предварительных и судебных заседаниях. Окончательный размер вознаграждения определяется по итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции в зависимости от количества судебных заседаний.

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлен акт оказанных услуг от 18.10.2018 на сумму 30 000 руб., платежные поручения № 1447 от 04.09.2018 на сумму 15 000 руб., № 9638 от 09.10.2018 на сумму 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельствах

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя документально подтверждены на сумму 30 000 руб.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения суда требования о взыскании расходов на представителя предъявлены не были и судом не рассматривались.

Проанализировав представленный акт оказанных услуг от 18.10.2018, с учетом заявленной ко взысканию суммы судебных расходов и фактических расценок на юридические услуги, складывающиеся в Алтайском крае, учитывая время, затраченное на дорогу к месту оказания юридических услуг, суд признает разумными расходы на представителя в размере 25 000 руб. за участие в двух судебных заседаниях и составление уточненного искового заявления с расчетом.

В удовлетворении ходатайства в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 48, 101, 106, 110, 112, пунктами 2, 3 статьи 156, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу Фонда поддержки этнических немцев «Алтай», с. Шумановка (ОГРН <***>) 25 000 руб. расходов на представителя.

В удовлетворении ходатайства в оставшейся части отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой апелляционный арбитражный суд, г. Томск, в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Пашкова