Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А., при ведении протокола секретарем Сулима М.И., рассмотрев заявление ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о процессуальной замене взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2014 по делу № А03-14610/2012 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), выдаче дубликата исполнительного листа

с привлечением к участию в деле Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул

без участия в судебном заседании представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2021 года ФИО1, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит:

1. Произвести процессуальную замену взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2014 года по делу № А03-14610/2012 с ФГУП «Овощевод» Россельхозакадемии на его правопреемника ФИО1.

2. Выдать дубликат исполнительного листа по определению Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2014 года по делу № А03-14610/2012 с указанием в качестве взыскателя ФИО1.

Определением от 04.05.2021 заявление принято к производству, к участия в споре привлечен ОСП Центрального района г. Барнаула.

Судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось для истребования дополнительных доказательств.

К настоящему судебному заседанию поступила письменная информация от Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2014 по делу № А03-14610/2012 с ФИО2, г. Барнаул в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 375 400,79 руб. задолженности, а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

«28» марта 2018г. между ФГУП «Овощевод» Россельхозакадемии (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор, в соответствии с которым:

ПРОДАВЕЦ продал, а ПОКУПАТЕЛЬ купил в собственность следующее имущество: право требования к арбитражному управляющему ФИО3, г.Горно-Алтайск на сумму 25 000 рублей, взысканную по определению Арбитражного суда Алтайского края № А03-14610/2012 от 14 марта 2017 года; право требования к ФИО2, г.Барнаул, на сумму 379 400,79 рублей, взысканную по определению Арбитражного суда Алтайского края №А03- 14610/2012 от 19.09.2014 года.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление в части процессуальной замены взыскателя подлежащим удовлетворению.

Заявление в части выдачи дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно поступившей в суд информации Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 22.06.2021 № 22907/21/99674 постановление от 10.09.2020 об окончании исполнительного производства № 95524/14/22020-ИП с исполнительным листом серии АС № 006049196 (исх. № 22020/20/459247 от 10.09.2020) направлены заказной почтой 17.06.2021 в адрес взыскателя ФГУП «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук (г. Барнаул, <...> (ШПИ 65602481681135).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника, а сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований в части выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальную замену взыскателя Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО1, г. Барнаул Алтайского края по определению Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2014 по делу № А03-14610/2012 о взыскании с ФИО2, г. Барнаул в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 375 400,79 руб. задолженности, а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Алтайского края.

Судья И.А. Ивина