Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола секретарем Савиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Косихинские районные коммунальные системы», с. Косиха, Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о привлечении специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты его услуг,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2021г. конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Косихинские районные коммунальные системы», с. Косиха, Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и об установлении размера оплаты их услуг, в частности, главного бухгалтера с оплатой услуг в размере 16 000 руб. в месяц.

Необходимость обращения с данным заявлением конкурсным управляющим мотивирована тем, что для выполнения им мероприятий по ведению конкурсного производства на данной стадии необходимо привлечение специалиста – бухгалтера.

Определением суда от 12.05.2021г. заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявленных требований назначено на 28.05.2021г.

Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований откладывалось.

Конкурсный управляющий должником в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя конкурсного управляющего должником.

К судебному заседанию конкурсным управляющим должником представлено ходатайство об уточнении заявленных требований просит привлечь бухгалтера на период с 14.05.2021г. по 11.11.2021г. с размером оплаты услуг 5 000 руб. ежемесячно.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уточнение требований к рассмотрению, в остальной части производство по заявлению подлежит прекращению.

Уполномоченный орган представил отзыв на заявление, полагает разумным размер оплаты услуг бухгалтера в сумме 5 000 руб.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 10 января 2018г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Косихинские районные коммунальные системы», с. Косиха, Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 02.02.2018г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 20.04.2018г. в отношении муниципального унитарного предприятия «Косихинские районные коммунальные системы», с. Косиха, Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением суда от 27.09.2018г. муниципальное унитарное предприятие «Косихинские районные коммунальные системы», с. Косиха, Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Определением суда от 19.05.2021г. (резолютивная часть определения вынесена 13.05.2021г.) срок конкурсного производства продлен до 11.11.2021г.

Согласно п.6 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Предельные размеры (лимиты) оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных п.2 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приведены в п.3 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и должны рассчитываться, исходя из балансовой стоимости активов должника. Исходя из активов должника, установленный законом лимит израсходован.

Арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должником. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Привлечение бухгалтера заявителю необходимо для ведение бухгалтерского учета: учет обязательств должника (дебиторы и кредиторы), введение расчетного счета, обработка авансовых отчетов (почтовые, канцелярские расходы, объявления и т.д.), работа по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, подготовка платежных документов для перечисления денежных средств, отслеживание своевременного совершения банковских операций; ведение налогового учета: ежемесячная и ежеквартальная отчетность в ФНС (формы 6-НДФЛ, единый расчёт по взносам), ежемесячная и ежеквартальная отчетность в ПФР (форма СЗВ-М, РСВ-1, ДСВ-3), ежемесячная и ежеквартальная отчетность в ФСС (форме 4-ФСС), ежеквартальная отчетность и сдача сведений в органы статистики, подготовка ответов на требования и запросы ФНС; учет текущих обязательств должника с учетом очередности, регулярная сверка с текущими кредиторами, учет текущих налогов и взносов, регулярная сверка по текущим налогам и сборам с ФНС, контроль за состоянием и правильностью исполнения картотеки к расчетному счету, подготовка данных для ежемесячных отчетов о конкурсном производстве.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд соглашается с доводами заявителя о необходимости привлечения указанных специалистов для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Доказательств чрезмерности расходов на охрану имущества должника уполномоченным органом в материалы дела не представлено, доводы конкурсного управляющего не опровергнуты.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя и удовлетворяет заявление конкурсного управляющего о привлечении на период с 14.05.2021г. по 11.11.2021г. специалиста главного бухгалтера с размером оплаты его услуг 5 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Косихинские районные коммунальные системы», с. Косиха, Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), на период с 14.05.2021г. по 11.11.2021г. специалиста главного бухгалтера с размером оплаты его услуг 5 000 руб. в месяц.

В остальной части производство по заявлению прекратить

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Т.Г. Кириллова