Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеевой Е.С., заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Алейского межрайонного отдела судебных приставов, г.Алейск об обращении взыскания на земельный участок на стадии исполнения решения суда по делу № А03-14882/2009 по иску открытого акционерного общества «Инмарко», г.Омск Омской области в лице филиала ОАО «Инмарко» город Барнаул, г.Барнаул, Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Алейск Алтайского края, о взыскании 27 381 руб. 56 коп.

с участием в судебном заседании представителей:

от заявителя, истца и ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Инмарко» (далее ОАО «Инмарко») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП) о взыскании 27 381 руб. 56 коп., в том числе 24 613 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки №13 от 01.10.2006г. и 2 768 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009г. по 17.09.2009г.

Решением от 05.03.2010 суд удовлетворил требования истца, взыскал с ИП ФИО2 в пользу ОАО «Инмарко» 12 462 руб. 69 коп., в том числе 11 188 руб. 85 коп. - основного долга и 1 273 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498 руб. 51 коп. В остальной части в иске отказано.

После вступления решения в законную силу 16.04.2010 арбитражным судом был выдан исполнительный лист серия АС №001422302.

В связи с фактическим неисполнением исполнительного листа судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 324 АПК РФ об изменении порядка исполнения судебного акта, в котором просит обратить взыскание на имущество должника - земельный участок кадастровый номер 22:62:020418:0033, расположенный <...> участок №83.

Заявление мотивировано тем, что в ходе проведения исполнительских действий судебным приставом исполнителем установлено, что кроме земельного участка, зарегистрированного за ответчиком на праве собственности, иного имущества у должника не имеется.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения, согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела и представленных документов следует, что 24.05.2010 на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа №001422302 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №1/88/12268/2/2010.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом- исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости - земельный участок кадастровый номер 22:62:020418:0033 расположенный <...> участок №83; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п.20 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что споры, связанные с исполнением судебных решений, но возникающие из гражданско-правовых отношений, в том числе споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения гражданско-правового спора в общем исковом порядке, но не в порядке рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об избрании заявителем ненадлежащей процессуальной формы и процедуры защиты прав взыскателя, в связи с чем, заявление об обращении взыскания на земельный участок должника, поданное в указанном выше порядке исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 324, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенный по адресу: <...>, на стадии исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2010 по делу № А03-14882/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Алтайского края.

Судья

С.В.Лихторович