Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Челобаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

комитета администрации Павловского района по экономике и управлению муниципальным имуществом (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом быта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края

о признании сделки по отчуждению доли истца в уставном капитале ответчика незаконной, недействительной, применении последствий недействительности сделки; об обязании ответчика в месячный срок с момента установления незаконности отчуждения доли истца привести документацию общества, перерегистрацию изменений в ЕГРЮЛ в состояние до незаконного отчуждения, то есть до 27.03.2013, а именно с регистрацией доли истца в уставном капитале ответчика в размере 20,05%,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – ФИО1 по доверенности № 571 от 06.08.2018,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 27.04.2018 судом в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением суда от 22.03.2019 дело принято на новое рассмотрение, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 22.05.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению спора по существу в первой инстанции арбитражного суда, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края и отложил судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о его времени и месте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Ответчик и комитет администрации Павловского района по экономике и управлению муниципальным имуществом не исполнили определение суда от 22.05.2019.

От налогового органа поступили истребованные судом документы.

От АО «Регистратор» поступил ответ на определение об истребовании документов об отсутствии у организации запрошенной информации.

Представитель истца представил уточненные требования, просит взыскать с ответчика действительную стоимость доли в размере 2 664 053 руб. в случае вынесения судом решения об отказе в удовлетворении первого требования о признании сделки недействительной.

Суд оставляет вопрос о принятии уточненных требований к производству до следующего судебного заседания.

Представитель истца возражает против исключения МИФНС России № 15 по АК из числа третьих лиц, ходатайствовал об обязании представителя налогового органа явиться в следующее судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, откладывает судебное заседание с учетом заявленных уточненных требований, а также для истребования дополнительных доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

3. Ответчику – выразить позицию по иску с учетом уточненных требований, а также исполнить определение от 22.05.2019, представить все протоколы собраний общества (в том числе годовые) за период с 2009 года по настоящее время, учредительный договор общества с ограниченной ответственностью «Дом быта», ОАО «Дом быта», АООТ «Дом быта», а также мотивированный отзыв на исковое заявление, который направить заблаговременно суду и лицам, участвующим в деле. Реестр учредителей общества.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья А.А.Чайка