ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-15307/16 от 23.11.2016 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству по существу

г. Барнаул Дело № А03-15307/2016  23 ноября 2016 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении  протокола помощником судьи Дубовицкой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Стройпроект +» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к Комитету по  дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (ОГРН  <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 20 100 руб. в счет возмещения  ущерба, 1 700 руб. расходов по оплате экспертного исследования, 

 при участии в заседании представителей сторон:
от истца – ФИО1, по доверенности б/н от 20.06.2016, паспорт;
от ответчика – не явился (извещен надлежаще).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект +» (далее – истец,  Общество, ООО «Стройпроект+») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и  связи города Барнаула (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 21 800 руб., в том числе:  20 100 руб. в счет возмещения ущерба, 1 700 руб. расходов по оплате экспертного  исследования 

 Определением от 06.09.2016 года суд принял вышеуказанное заявление к своему  производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Определением от 01.11.2016 в связи с поступившими возражениями ответчика по иску  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства в соответствии со ст.123 АПК РФ считается извещенным  надлежащим образом. 


Представитель истца ответил на вопросы суда, намерен запросить из ГИБДД  дополнительные доказательства (протокол ДТП). 

 Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд,  приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело  подготовлено к судебному разбирательству на основании документов, имеющихся в  деле. 

Руководствуясь ст.ст. 133-137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 20 декабря 2016 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу: <...>, кабинет 313, телефон <***>) телефон <***>  (помощник, секретарь). 

Сторонам обеспечить явку своих представителей.

Судья С.П. Пономаренко