Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о результатах процедуры реализации имущества, без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2022 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - должник ФИО1) о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.10.2022 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением суда от 29.11.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 25.05.2023. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.

19.05.2023 от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о не применении в отношении должника правил освобождения от исполнения обязательств и выдаче исполнительного листа, мотивированное представлением должником недостоверных сведений о размере получаемого дохода при принятии на себя обязательств кредитора

24.05.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры на один месяц, мотивированное незавершением мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, необходимостью получения ответов на запросы от регистрирующих органов.

Определением суда от 25.05.2023 срок процедуры продлен до 03.07.2023.

Определением суда от 03.07.2023 срок процедуры продлен на 10.08.2023.

11.07.2023 от должника поступил отзыв на заявление ПАО «Совкомбанк» о не применении в отношении должника правил освобождения от исполнения обязательств, в котором возражала относительно доводов кредитора. Отметила, что при заключении кредитного договора должник указывала актуальный среднемесячный доход с учетом начисленных и выплаченных пособий, которые отражены в справке 2-НДФЛ.

Определением от 10.08.2023 срок процедуры продлен до 20.09.2023.

14.08.2023 от МВД России поступил ответ на запрос с приложением документов.

05.09.2023 от РСА поступил ответ на запрос суда, согласно которому действующие полисы ОСАГО в отношении ФИО1 отсутствуют.

20.09.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и перечислении вознаграждения с приложением отчета о результатах деятельности, реестра требований кредиторов и иных документов.

Определением суда от 20.09.2023 срок процедуры продлен до 23.10.2023 в связи с незаблаговременным направлением отчета в адрес кредиторов.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходата йство о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств с приложением отчетов и иных документов.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены. Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению, исходя из следующего.

Согласно представленного отчета по состоянию на 18.10.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 1 132 028,29 руб., из которых погашено 115 354,92 руб. (10,19 %).

Должнику в долевой собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: Россия, <...>, которые не подлежат включению в конкурсную массу как единственное жилое помещение, пригодное для проживания должника и членов его семьи.

На основной счет должника поступили денежные средства от ведения трудовой деятельности в размере 434 808,65 руб.

Из конкурсной массы на содержание должника и лиц, находящихся на иждивении исключены 293 707,43 руб.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, за должником и супругом не зарегистрировано.

Кроме того, должнику выплачены денежные средства в размере пособия, компенсации, мер социальной поддержки по ПНО в размере 14 184,64 руб.

Расходы за период процедуры составили 36 561,66 руб., из которых непогашенный остаток 25 000 руб.

При проведении анализа сделок за исследуемый период финансовым управляющим выявлены и рассмотрены следующие сделки, заключенные супругом ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

№

Сделка

Комментарий

с 19.05.2018 по 16.04.2020 супругу должника принадлежало транспортное средство Тойота Ипсум

Нет признаков подозрительности сделки, супруг не обладал признаками банкротства

07.10.2020 г. продажа транспортного средства Мицубиси Аутлендер 2003 года выпуска, гос. рег. номер <***> Сумма: 250000 руб.

Нет признаков подозрительности сделки Цена соответствует рыночной

Из пояснений должника, автомобиль был в неудовлетворительном техническом состоянии, имелись существенные повреждения кузова, проблемы с ходовой частью и двигателем, неудовлетворительное лакокрасочное покрытие. Денежные средства были потрачены на личные потребительские нужды (покупка еды, одежды). Кроме того, сделка имела экономическую целесообразность, а именно: за счет вырученных денежных средств были частично погашены задолженность по кредитным договорам.

На момент совершения сделки супруг ФИО1 не обладал признаками банкротства

24.08.2022 г. продажа транспортного средства Мазда Премаси 2001 года выпуска, гос. рег. номер В 352ХУ22 Сумма: 250000 руб.

Нет признаков подозрительности сделки Цена соответствует рыночной

На момент совершения сделки супруг ФИО1 не обладал признаками банкротства.

24.08.2022 г. снятие с учета в связи с утилизацией транспортного средства Мазда Фамилиа 1999 года выпуска, гос. Рег. Номер <***>

Нет признаков подозрительности сделки, утилизация транспорта

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1, проведенной в процедуре реализации имущества финансовым управляющим ФИО2 сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

При проверке полиса ОСАГО в отношении транспортных средств через сайт РСА в настоящее время активных полисов не оформлено.

Таким образом, финансовым управляющим предприняты все необходимые меры по извещению всех известных кредиторов должника.

В ходе процедуры банкротства жалобы на действия/бездействия арбитражного управляющего не поступали.

По результатам проведенной финансовым управляющим работы сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно.

Финансовым управляющим признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. Сделок, подлежащие оспариванию не установлено.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника – ФИО1 финансовым управляющим выполнены.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В рамках данной процедуры реализации имущества ФИО1 оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку все мероприятия в ходе реализации имущества завершены, источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества, открытую в отношении ФИО1

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственнои? пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведении? в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ФИО5 на депозитный счет суда платежным поручением № 746028 от 30.09.2022 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

С учетом изложенного, суд посчитал возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО2денежные средства в сумме 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве, по следующим реквизитам:

ФИО2

ОТДЕЛЕНИЕ №8644 СБЕРБАНКА РОССИИ, г Барнаул

Банк получателя:

БИК 040173604

Кор. Счет 30101810200000000604

р/с <***>

Назначение платежа «вознаграждение финансового управляющего и расходы по делу о банкротстве № А03-15501/2022».

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.И. Фоменко