Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-1», г. Камень – на – Оби Алтайского края, к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), г. Барнаул Алтайского края, об оспаривании постановления № 12486 от 19.08.2013,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-1» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее по тексту – Управление, Ростехнадзор) об оспаривании постановления № 12486 от 19.08.2013.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие и аудиозапись не ведется.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Пунктом 7 статьи 148 АПК РФ установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в том числе в случае, если после его принятия к производству суд установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

К исковому заявлению должны прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание этого заявления (пункт 5 статьи 126 АПК РФ).

Порядок принятия искового заявления предусмотрен статьей 127 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых нормами АПК РФ к его форме и содержанию.

Суд учитывая, что стадия подготовки дела к судебному разбирательству направлена, в том числе на оказание содействия лицам, участвующим в деле, в предоставлении необходимых доказательств, а также на выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, определением от 23.09.2013 истребовал от заявителя доказательства в подтверждение полномочий на подписание заявления в суд.

Согласно Уставу ООО «Коммунальщик-1» (л.д. 9 - 14) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, директор Общества

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2013 следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ООО «Коммунальщик-1» является директор ФИО1.

В предварительное судебное заседание 15.10.2013 истребуемые судом доказательства в подтверждение полномочий представителя Общества на подписание заявления в суд и представление его интересов заявителем представлены не были.

Ко дню судебного заседания 14.11.2013 заявителем в суд представлены по факсимильной связи дополнительные документы (факс № 7195 от 05.11.2013, в том числе доверенности от 05.08.2013 на учредителя Елисееву С.Ю. и представителя Малахову В.В.).

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Порядок выдачи доверенности установлен статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 которой предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Полномочия представителя при подаче заявления в суд в соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны подтверждаться доверенностью, но не ее незаверенной ксерокопией.

14.11.2013 представители заявителя в судебное заседание не явились, подлинник доверенности или заверенную в установленном порядке копию доверенности на представителя Общества - учредителя ФИО2 не представили.

Заявитель имел возможность представить доказательства в подтверждение полномочий учредителя ФИО2 на подписание заявления, чего сделано не было.

Таким образом, суд считает, что заявление ООО «Коммунальщик-1» подписано неуполномоченным на то лицом.

В случае, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (часть 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что оставление искового заявления без рассмотрения исключает рассмотрение спора по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-1» оставить без рассмотрения.

Определение может быть в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия определения.

Судья

О.В. Трибуналова