Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Жигжитовой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремпель Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омега» ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

о признании недействительным договора процентного займа от 01.08.2020 №1-08/20, заключенного между ООО «Омега» и ФИО2;

о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 3 048 960 рублей;

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ФИО3 (адрес: 656057, <...>),

от конкурсного управляющего (веб-конференция) – ФИО4, представителя по доверенности от 28.03.2022;

от ФИО2: ФИО5, представителя по доверенности от 27.06.2022, паспорт;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 24.12.2021) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 656060, <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 26.12.2021 (сообщение № 7944653) и в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 №6(7207) (сообщение № 42010006948).

26.05.2022 года (24.05.2022 в электронном виде через систему «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омега» ОГРН <***>,
ИНН <***>) ФИО1:

- о признании недействительным договора процентного займа от 01.08.2020 №1-08/20, заключенного между ООО «Омега» и ФИО2;

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3 048 960 рублей.

Определением суда от 02.06.2022 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 30.06.2022.

К участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица привлечена бывший руководитель должника, заключившая оспариваемый договор - ФИО3 (определение от 02.06.2022).

Судебное заседание продолжено после отложения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал.

Представитель ФИО2 требования конкурсного управляющего не признала по основаниям, изложенным в представленном отзыве на заявление.

В обоснование возражений сослалась на то, что имущественное положение ФИО2 позволяло предоставить займ должнику, поскольку в июне 2020 года была продана принадлежавшая ей квартира. В подтверждение представлены копия платёжного поручения о внесении покупателем квартиры ФИО6 от 29.06.2020 №10 аккредитива в сумме 3 350 000 рублей, копия договора купли-продажи квартиры с ФИО6 от 02.06.2020

Приложения принимаются судом и приобщаются к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, дали пояснения, ответили на вопросы суда.

Представитель ФИО7 ходатайствовала об отложении судебного заседания с целью предоставления суду дополнительных доказательств по делу.

Представитель конкурсного управляющего против отложения заседания не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Направленное третьему лицу ФИО3 судебное извещение №65699871207815 возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения, в связи с чем последний в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённым надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания суд с учётом мнения представителя конкурсного управляющего полагает возможным удовлетворить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное заседание на 10 часов 50 минут 17 августа 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 225, судья Жигжитова Номина Баиновна, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

2. ФИО2 предоставить в арбитражный суд в срок до 15.08.2022:

- выписку из ЕГРН (совершались ли ФИО2 сделки с недвижимым имуществом с период с июля по август 2020 года);

- выписку о движении денежных средств в подтверждение имущественного положения;

- доказательства снятия внесенных в аккредитив денежных средств;

- раскрыть мотивы заключения договора займа с должником, а не договора купли-продажи квартиры через торги, минуя должника.

3. Третьему лицу предоставить в арбитражный суд в срок до 15.08.2022:

- письменные пояснения с указанием правовой позиции на заявленные требования с приложением документов в обоснование приведенных доводов;

- доказательства заблаговременного направления отзыва конкурсному управляющему и другим лицам, участвующим в рассмотрении спора;

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Н.Б. Жигжитова