Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО4 (№ 07АП-3371/2021(2)) на определение от 15.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15989/2019 (судья Кириллова Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) товариществом собственников жилья «Ленина 26», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), по заявлению конкурсного управляющего к ФИО5, г. Барнаул, о взыскании в конкурсную массу должника убытков в размере 529 000 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО4: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 27.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Ленина 26», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.10.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 12.12.2019 в отношении ТСЖ «Ленина 26», введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Решением суда от 22.06.2020 ТСЖ «Ленина 26», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

14.08.2020 конкурсный управляющий, обратился в суд с заявлением к ФИО5, г. Барнаул, о взыскании в конкурсную массу ТСЖ «Ленина 26» убытков в размере 529 000 руб.

Определением от 15.10.2021 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении требований заявителя отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что факт причинения убытков подтвержден материалами дела. Не доказано, что затопление произошло 13.05.2019. Расходование денежных средств должника в нарушение порядка утверждения смет привело к ухудшению финансового состояния должника.

ФИО5, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить ФИО5 представить документы подтверждающие факты затопления и его устранения (доказательства обращения в аварийную службу, акт аварийной службы и тп), расписки (отрывная часть авансового отчета), пояснение мест хранения документов ТСЖ с учетом частичной передачи документации должника конкурсному управляющему; конкурсному управляющему уточнить позицию по ранее заявленному заявлению о фальсификации.

Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО4 (№ 07АП-3371/2021(2)) на определение от 15.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15989/2019 отложить на 19 января 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, зал №2 (кабинет 704), 7 этаж.

2.ФИО5 представить в суд, до судебного заседания, документы подтверждающие факты затопления и его устранения (доказательства обращения в аварийную службу, акт аварийной службы, акты технического осмотра помещения подвалов после устранения затопления и т.п.), расписки (отрывная часть авансового отчета), пояснение по вопросу мест хранения документов ТСЖ с учетом частичной передачи документации должника конкурсному управляющему, с доказательствами заблаговременного направления или вручения копий документов, лицам, участвующим в споре.

3.Конкурсному управляющему уточнить позицию по ранее заявленному заявлению о фальсификации, с доказательствами заблаговременного направления или вручения копий документов, лицам, участвующим в споре.

4.Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3