ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-16449/19 от 14.05.2020 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

г. Барнаул

Дело № А03-16449/2019

21 мая 2020 г.

Резолютивная часть определения вынесена 14.05.2020г.

Полный текст определения изготовлен 21.05.2020г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшеничниковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>), требований в размере 295 627, 79 руб.,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2020г. публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>), требований в размере 295 627,79 руб.

Определением суда от 07.02.2020г. заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявленных требований назначено на 18.03.2020г.

Судебное заседание откладывалось для предоставления дополнительных доказательств.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя, должника, финансового управляющего.

Заявитель к судебному заседанию представил ходатайство об уточнении требований в связи с арифметическими ошибками (в части их обоснования).

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уточнение требований к рассмотрению.

Финансовый управляющий должником представил отзыв на заявление, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>), 03 октября 2019 г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 03.12.2019г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 14.01.2020г. в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>), введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца.

Финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.01.2020г.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Кредитор предъявил требования в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, 24.06.2011 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный договор № 00270/52754 от 24.06.2011 г. (далее - договор) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта № хххх хххх ххх0 3745, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 20.0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Должником нарушались обязательства, и по состоянию на 09.01.2020г. образовалась задолженность в размере 244 133,98 руб., в том числе: 28 909,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 140 091,38 руб. - просроченные проценты, 75 133,17 руб. - просроченный основной долг.

Коме того, 31.12.2009 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор (далее - договор) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №427601хххххх3070, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 19.0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В связи с неисполнением условий договора заемщиком, Банк обратился в суд.

17.08.2014г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края вынес судебный приказ по делу № 2-1276/2014, которым с ФИО1 взыскана задолженность по счету международной карты Visa Classic № 427601хххххх3070 в размере 53 756,94 руб., государственная пошлина в размере 906,35 руб.

По состоянию на 08.01.2020 г. задолженность составляет 51 493,81 руб., в том числе: 49171,15 руб. - просроченный основной долг, 973,09 руб. - просроченные проценты, 1 349,57 руб. – неустойка.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах размер и обоснованность задолженности повторному доказыванию в арбитражном суде не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств уплаты задолженности должником, финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди, с учетом статей 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.27 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ФИО1, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>), требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в сумме 295 627,79 руб. в следующем составе и размере:

- 265 368,79 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности,

- 30 259 руб. неустойки в третью очередь для отдельного учета и удовлетворения после удовлетворения суммы основной задолженности по третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения с мотивировочной частью с подачей жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Т.Г. Кириллова