Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Стребковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о признании обоснованным и включению в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), г. Рубцовск, Алтайский край требования в размере 40 468 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021,

финансовый управляющий – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО1, г. Рубцовск, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>).

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 16.02.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности о признании должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрение заявления протокольно откладывалось.

Определением суда от 08.04.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом было отложено на 07 мая 2021 года.

Определением от 30.04.2021 суд перенес судебное заседание на 02.06.2021 на основании Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.».

Определением суда от 08.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 22 ноября 2021 года

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, ИНН <***>, член Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 321, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 4406

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина размещены в газете «Коммерсантъ» № 104 от 19.06.2021, стр. 50 (в печатной версии).

03.08.2021 (согласно штампу на почтовом конверте 27.07.2021) от ФНС России поступило заявление о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 40 468 руб. 90 коп

Определением суда от 09.08.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора.

Кроме того, информация о движении дела размешена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Финансовый управляющий и должник не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее
– Постановление Пленума № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц и по имеющимся материалам дела.

Представитель уполномоченного органа на удовлетворении заявления настаивал.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленного требования ни от кредиторов, ни от финансового управляющего должника в суд не поступило.

Изучив представленные документы и материалы дела по обособленному спору об установлении требований кредитора, арбитражный суд удовлетворяет заявление ФНС России исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требование предъявлено налоговым органом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».

Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Закона о банкротстве понимается федеральный орган исполнительной власти, наделенный Правительством Российской Федерации полномочиями на представление в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее - постановление № 257) таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд в срок, установленный Законом о банкротстве.

Возражений по требованию в установленный законом срок не поступило.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Требование заявителя обоснованно ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей, как налогоплательщика, установленных статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется задолженность перед заявителем ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 23 830 руб. основного долга и 643 руб. 41 коп. пени по нему, земельного налога за 2019 год в размере 432 руб. основного долга и 11 руб. 66 коп. пени по нему, по налогу на имущество за 2019 год в размере 11 432 руб. основного долга и 308 руб. 67 коп. пени по нему.

Кроме того, заявитель начислил пени на задолженность за период 2015-2018 годы, включенную в реестр определением от 02.06.2021, за период с даты подачи заявления до даты введения процедуры по транспортному налогу в размере 1 727 руб. 46 коп., по земельному налогу в размере 36,47 руб. и по налогу на имущества в размере 2 047 руб. 23 коп.

Согласно статье 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым период признается календарный год.

Согласно статье 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Доказательств оплаты по основному долгу в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статья 75 НК РФ). В силу положений пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ.

Должнику начислена пеня в общем размере 4 774 руб. 90 коп.

В целях соблюдения требований, установленных статьями 48, 69-70 НК РФ ФНС России, г. Москва в адрес должника направлены налоговое уведомление № 9340420 от 03.08.2020, выставлено требование № 1901 по состоянию на 04.02.2021.

Срок исполнения требования от 04.02.2021 № 1901, согласно которому налогоплательщик был обязан уплатить недоимку по имущественным налогам за 2019 год и пени на общую сумму 36017,63 руб., истек 22.03.2021. Следовательно, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа - 22.09.2021. Таким образом, срок не истек.

Относительно пени за иные периоды, судебные приказы о взыскании задолженности, на которую начислены пени, были представлены на стадии рассмотрения заявления о признании несостоятельным.

Доказательства погашения задолженности по налогам в материалах дела отсутствуют. Все необходимые доказательства соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности представлены.

В связи с вышеизложенным, суд признает требование ФНС России обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу части 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с изложенным, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, причем сумма пени подлежит учету отдельно от основной суммы задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 137, 213.24, 213.27 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование ФНС России, г. Москва и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), г. Рубцовск, Алтайский край в следующем размере:

- 35 694 руб. основнойзадолженности в третью очередь реестра,

- 4 774,90 руб. пени для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья О.А. Крамер