Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной О.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл", (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул к акционерному обществу "Центральная заготовительная мастерская "Барнаульская", (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер", г. Барнаул, об установлении сервитута,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.08.2017, удостоверение,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.10.2017, паспорт; ФИО3 по доверенности от 23.04.2018.

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ритэйл", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Центральная заготовительная мастерская "Барнаульская", г. Барнаул, об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым

номером 22:63:020422:299, расположенным по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Маяковского, 27, для использования земельного участка с кадастровым номером 22:63:020422:300 расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Маяковского, 27е, по его назначению (для эксплуатации административно- производственных зданий и сооружений), для проезда к земельному участку по ул. Маяковского, 27е (кадастровый номер 22:63:020422:300), площадь части земельного участка (сервитута) по ул. Маяковского, 27, кадастровый номер 22:63:020422:299, в точках С1-С2-С3-С4-С5-С6-С1, составляет 666 кв.м., координаты поворотный точек (в системе координат МСК 22, зона 1): С1-Х-605206.63, Y-2387831.72; С2-X-60520.42, Y- 2387830.01; C3-X605201,60, Y-2387829.51; C4-X-605244.67, Y-2387716.22; C5-X- 605249.71, Y-2387718.37; C6-X-605206.66, Y-2387831.64; C1-X-605206.63, Y-2387831.72, срок действия сервитута: до 05.01.2023 года, плата за сервитут – 1 506 руб. в год, назначение сервитута: обеспечение беспрепятственного проезда автотранспортных средств сотрудников, арендаторов, клиентов ООО "Ритэйл" к земельному участку с кадастровым номером 22:63:020422:300, площадью 33 035 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Маяковского, 27е, включая запрет на совершение ЗАО «ЦЗМ Барнаульская» действий по препятствованию пользованием частью земельного участка (сервитутом), путем установки ограждений, шлагбаумов и других сооружений, не позволяющих автотранспортным средствам ООО "Ритэйл", его сотрудников, арендаторов и клиентов беспрепятственно проезжать на территорию и выезжать с территории земельного участка ООО "Ритэйл", режим действия сервитута – круглосуточно.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул; общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер", г. Барнаул.

Третье лицо – Министерство имущественных отношений Алтайского края в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» ко дню судебного заседания поступил отзыв на иск и дополнительные письменные пояснения.

От ответчика также поступил отзыв на иск.
От истца поступили дополнительные письменные пояснения.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Представитель ответчика и третьего лица пояснил, что не может в данный момент дать правовую оценку, поступивших от истца письменных пояснений, так как ранее не был знаком с данными документами.

Представитель третьего лица представил в материалы дела документы, приложенные к его письменным пояснениям.

Суд вернул третьему лицу часть приложенных к письменным пояснениям документов (копии грамот, дипломов, благодарственных писем), как не имеющих отношения к рассматриваемому спору.

Истец не возражал против приобщения иных приложенных к пояснениям третьего лица документов.

Представитель третьего лица полагает, что проведение дополнительной судебной экспертизы нецелесообразно. При удовлетворении данного ходатайства просил поручить проведение дополнительной экспертизы предложенной им экспертной организации. Представил ходатайство с ответом экспертной организации, платежным поручением и вопросами для эксперта. Не возражал против назначения комиссионной экспертизы.

Представитель ответчика пояснил, что увеличение проезда невозможно при сохранении имеющегося тротуара, согласно схеме планировочного участка. С одной стороны дорога ограничена сетями связи и колодцем сетей связи, а с другой стороны дорога ограничена зданиями и сооружениями. Считает проведение дополнительной судебной экспертизы нецелесообразным, в связи с невозможностью увеличения ширины проезда.

Истец считает, что на земельном участке возможно оборудование пешеходной дорожки, не затрагивающей проезд. Считает, что проведение дополнительной экспертизы необходимо.

Третье лицо пояснило, что имеются и другие выезды, например через ул. Рубцовская. Считает, что приложенные к письменным пояснениям истца документы бухгалтерской отчетности не имеют отношения к рассматриваемому спору.

В судебном заседании по ходатайству сторон объявлялся перерыв до 24 мая 2018 года до 14 час. 30 мин. для ознакомления с поступившими письменными пояснениями, отзывами и для формирования позиции по назначению дополнительной экспертизы.

После объявленного перерыва рассмотрение дела продолжено 24 мая 2018 года в 15 час. 10 мин., в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон.

От ответчика поступили дополнительные письменные пояснения с приложением дополнительных документов.

От Алтайской краевой организации Российская общественная организация инвалидов службы Отечеству поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик поддержал дополнительные пояснения в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства АКО Российская общественная организация инвалидов службы Отечеству.

Истец против удовлетворения ходатайства АКО Российская общественная организация инвалидов службы Отечеству возражал. Считает, что права и интересы данной организации не затрагиваются.

Суд удовлетворил ходатайство Алтайской краевой организации Российская общественная организация инвалидов службы Отечеству и на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек данную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика пояснил, что кроме отраженных в отзыве доводов имеется препятствие при расширении проезда, в связи с невозможностью размещения сетей коммуникаций непосредственно под дорогами.

Представитель третьего лица ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения наличия иных лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты по данному делу.

По ходатайству третьего лица в судебном заседании объявлялся краткосрочный перерыв.После объявленного перерыва продолжено 24 мая 2018 года в 15 час. 50 мин., в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон.

Представитель третьего лица пояснил, что ему не удалось выяснить данные обстоятельства в настоящее время.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи и привлечением к участию в деле третьего лица.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтайскую краевую организацию Российская общественная организация инвалидов службы Отечеству, г. Барнаул.

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на
25 июня 2018 года на 15 час. 00 мин.
Провести судебное заседание в помещении Арбитражного суда Алтайского края:
<...>, каб. 328 (телефон помощника, секретаря 29-88-58).
В рамках подготовки к судебному заседанию обязать:

Истца, ответчика, третье лицо – направить в адрес привлеченного третьего лица исковое заявление, отзывы и дополнительные пояснения с приложением дополнительных документов;

Третье лицо (АКО Российская общественная организация инвалидов службы Отечеству) – представить в материалы дела, направить в адрес участвующих в деле лиц письменный мотивированный отзыв на иск.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае представления в суд дополнительных документов, необходимо одновременно направить их всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления либо их вручения представить в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Вызвать в заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Судья А.С. Гуляев