Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Барнаул к Администрации города Барнаула Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, о сохранении после реконструкции и признании права собственности на нежилое здание (торгово-выставочный комплекс), площадью 3348,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 18.07.2019, паспорт;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

после перерыва дополнительно от истца участвует - ФИО3, по доверенности от 15.10.2019, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края, (далее - ответчик) о сохранении после реконструкции и признании права собственности на нежилое здание (торгово-выставочный комплекс), площадью 3348,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление имущественных отношений Алтайского края.

Определением от 17.10.2019 суд принял исковое к производству и назначил предварительное судебное заседание на 20.11.2019.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика и третьего лица надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от ответчика и третьего лица поступили отзывы на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 131 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные отзывы на исковое заявление со стороны ответчика и третьего лица.

В судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв до 27.11.2019.

Судебное заседание продолжено после объявленного перерыва, при участии того же представителя истца, дополнительно от истца явился представитель ФИО3, по доверенности от 15.10.2019.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. В качестве экспертного учреждения истец предложил общество с ограниченной ответственностью «Град Эксперт» (656043, <...>, тел. <***>, 8-963-523-34-75), эксперта ФИО4 (имеющего высшее техническое образование по специальности «Производство строительных материалов, изделий и конструкций», квалификацию инженера, сертификат соответствия «Исследования строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», свидетельство о прохождении обучения по программе «Актуальные проблемы производства пожарно-технических экспертиз», свидетельство о праве производства экспертизы «Исследования строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», удостоверения о повышении квалификации «Исследования строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», «Архитектура и градостроительство».

В подтверждение готовности проведения экспертизы представлены ответ экспертного учреждения, согласно которому стоимость экспертизы составит 45 000 руб., срок проведения экспертизы 30 календарных дней. Истец представил платежное поручение №545 от 25.11.2019 о перечислении денежных средств в сумме 45 000 руб. на оплату экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лица, участвующего в деле.

Исходя из характера заявленных требований, суд считает ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

Принимая во внимание письмо ООО «Град Эксперт» о возможности проведения экспертизы, наличием в штате опытных экспертов, суд удовлетворяет ходатайство истца о проведении экспертизы и поручает её проведение ООО «Град Эксперт».

На основании ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом (согласно ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда).

Согласно п.1 ч.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. В этом случае дело приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом (п.4 ст. 145 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 46, 82-86, 108, 144, 145, 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу судебно-строительную экспертизу.

Производство экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Град Эксперт» (656043, <...>, тел. <***>, 8-963-523-34-75). ФИО4 (имеющего высшее техническое образование по специальности «Производство строительных материалов, изделий и конструкций», квалификацию инженера, сертификат соответствия «Исследования строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», свидетельство о прохождении обучения по программе «Актуальные проблемы производства пожарно-технических экспертиз», свидетельство о праве производства экспертизы «Исследования строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», удостоверения о повышении квалификации «Исследования строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», «Архитектура и градостроительство».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1)Какова фактическая площадь здания после реконструкции расположенного по адресу: <...>?

2)Соответствует ли самовольно-возведенный объект строительства, расположенный по адресу: <...>, градостроительным, строительным, противопожарным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам?

3)Если имеются нарушения норм и правил, перечисленных в вопросе №2, то указать, в чем они выражаются и какими способами возможно устранить выявленные нарушения, влияют ли они на права и охраняемые законом интересы других лиц, создают ли угрозу жизни и здоровью граждан?

2. Разъяснить эксперту, что денежные средства необходимые для оплаты экспертизы (45 000 руб.) депонированы истцом на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края;

3. Истцу согласовать с экспертом стоимость и сроки экспертизы, с учетом дополнительного вопроса суда, и в случае необходимости сообщить об этом суду и внести денежные средства на депозитный счет суда до 05.12.2019.

3. Эксперту приступить к проведению экспертизы после получения настоящего определения.

Установить срок проведения экспертизы – 30 календарных дней с момента получения настоящего определения (ориентировочно 10.01.2020).

Эксперт вправе обратиться с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Приостановить производство по делу до завершения экспертизы.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.И. Федоров