Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сентяковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании 160 000 руб., в том числе:

компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 485545 ("БАРБОСКИНЫ") в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 464535 ("Дружок") в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 472184 ("Гена") в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 465517 ("Малыш") в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 472069 ("Лиза") в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 464536 ("Роза") в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 472183 ("Мама") в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 472182 ("Папа") в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дружок" в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Гена" в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Малыш" в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лиза" в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Роза" в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама" в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей,

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Тимоха" в размере 10 000 рублей,

при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика 49 920 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Определением арбитражного суда от 03.11.2017 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 160 000 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд сумму компенсации уменьшить до 5 000 руб.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью дополнительного времени для анализа возможных убытков истца и представления дополнительных доказательств.

Определением арбитражного суда от 17.01.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в материалы дела от истца поступило заявление о поведении судебного заседания в отсутствие его представителя, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание без участия представителя истца.

Ко дню предварительного судебного заседания в материалы дела от истца поступили письменные пояснения. Ответчик также представил письменные пояснения с дополнительными документами, доказательств направления пояснений в адрес истца ответчик не представил.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.03.2018.
Суд выслушал ответчика, исследовал материалы дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений, судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 10 мая 2018 года на 10 часов 30 минут, с учетом графиков судебных заседаний, отпусков судей и праздничных дней, судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 304, тел. секретаря, помощника судьи 29-88-71.

Ко дню судебного заседания:

истцу – представить возражения против доводов ответчика, изложенных в письменных пояснениях от 02.03.2018; представить доказательства заблаговременного направления в адрес ответчика копий всех представляемых в материалы дела документов; представить другие доказательства (при их наличии);

ответчику – представить доказательства, подтверждающие то, что размер заявленной истцом ко взысканию компенсации даже с учетом возможности ее снижения в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; представить доказательства, подтверждающие то, что правонарушение совершено ответчиком впервые; представить доказательства, подтверждающие то, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если ответчику не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции); представить доказательства, подтверждающие направление письменных пояснений от 02.03.2018 и копий всех представляемых в материалы дела документов в адрес истца; представить заверенную копию трудовой книжки ответчика, доказательства, подтверждающие прием на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2, справки 2 НДФЛ за период с августа 2016 по дату, как можно более близкую к дате судебного заседания по делу, заверенные копии налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 4 квартала 2016 года по 1 квартал 2018 года; представить сведения, с подтверждающими доказательствами, о том, получает ли ответчик пособие по уходу за ребенком, иные пособия, по какому месту работы; представить письменное обоснование, с подтверждающими доказательствами, доводов ответчика о размере среднестатистической ставки роялти 6% по лицензионным договорам и порядка расчета убытков истца «максимально 100% от стоимости проданного товара»; представить другие доказательства, подтверждающие возражения на исковое заявление.

Истцу и ответчику принять меры к мирному урегулированию спора.

Вызвать в заседание представителей истца, ответчика, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.

Разъяснить сторонам, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Стороны обязаны раскрыть доказательства до начала судебного заседания. Суд вправе отнести судебные расходы на лицо, допустившее нарушение порядка представления доказательств (ст. 65 АПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Овчинников