Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (ОГРН <***>), г. Москва о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), г. Барнаул Алтайский край требования в размере 14 934 руб. 72 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон:

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2018 общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (ОГРН <***>), г. Москва (далее – заявитель, ООО МФК «Кредитех Рус») направило почтовой корреспонденцией заявление о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), г. Барнаул Алтайский край (далее — должник, ФИО2) требования в размере 14 934 руб. 72 коп.

Определением суда от 14.05.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 09.07.2018.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещёны надлежащим образом. Должник отзыв на заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся документам.

06.07.2018 от финансового управляющего должника в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) поступил отзыв на заявление, в котором заявленное требование признает мотивированным, обоснованным. Не имеет возражений против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, представил сведения о включении заявленного требования в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Изучив представленные документы и материалы обособленного спора, связанного с установлением требования кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 22.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 21.03.2018) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении её открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющий утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение 30.03.2018 под № 2578244, в газете «Коммерсантъ» № 30 от 07.04.2018 стр. 128 (в печатной версии).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее, - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Сведения о получении требования опубликованы в ЕФРСБ 14.05.2018.

Возражений по требованию в установленный законом срок не поступило.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, суд проверяет по существу доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

На основании анкеты-заявления ФИО2 (заемщик) о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) № mof9nj от 04.01.2018 ООО МФК «Кредитех Рус» (общество) предоставило займ онлайн, через интернет на банковскую карту в размере 6 987 руб. на 29 дней, срок возврата до 02.02.2018 с процентной ставкой 693,500% годовых (пункты 1, 2, 4 договора). Вышеуказанный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий. Пунктом 1.4 общих условий предусмотрено, что смс-подпись – подтверждение согласия заемщика с условиями договора займа осуществляемое путем ввода в систему на официальном сайте общества (https://www.kredito24.ru) на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который общество высылает сообщением на мобильный телефон, указанный в анкете-заявке. Общество и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи. Согласно пункту 8 индивидуальных условий договора потребительского займа способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: безналичное перечисление на банковский счет общества, путем списания с банковского счета/карты заемщика, онлайн платеж через личный кабинет на сайте https:www.kredito24.ru; через платежную систему РБК Деньги, через терминальную сеть Элексент. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: штраф начисляется на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору займа. Размер штрафа составляет 0,054% годовых от не погашенной заемщиком части суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Причем штраф начисляется в 5 этапов в зависимости от срока просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно расчету заявителя задолженность составила 14 934 руб. 72 коп. из них: 6 987 руб. основной долг, 7 832 руб. 43 коп. проценты за пользование займом, 115 руб. 29 коп. штраф за просрочку уплаты долга.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату денежных средств по договору потребительского займа, а также учитывая, что в отношении должника введена процедура банкротства, в рамках настоящего заявления ООО МФК «Кредитех Рус» просит включить в реестр требований кредиторов 14 934 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления должнику денежных средств и их размер подтверждён материалами дела и не оспаривается должником и финансовым управляющим.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с изложенным, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с изложенным, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, причем сумма штрафа подлежит учету отдельно от основной суммы задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (ОГРН <***>), г. Москва и включить его в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), г. Барнаул Алтайский край в следующем составе и в размере:

14 819 руб. 43 коп. основной задолженности в третью очередь реестра,

115 руб. 29 коп. штрафа для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Крамер