Определение № А03-1783/07 от 27.08.2008 АС Алтайского края

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. Ленина 76, тел.: (385-2)  61-92-96,                             61-92-93 (факс); http://altai-krai.arbitr.ru; е-mail: arb_sud@intelbi.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об отложении судебного разбирательства

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-1783/2007-37

27 августа 2008 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи М.Н. Атюниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Завьяловой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула,

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Спорт»,   г. Барнаул

о сносе самовольного строения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Бердюгиной Л.В., по доверенности от 10.01.2008 г. № К-7,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – Назарова Е.В., по доверенности от 09.01.2008 г. № АН-2,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Спорт», г. Барнаул о обязании ответчика снести самовольные строения в виде деревянного навеса для парковки мотоциклов и сооружения для летнего кафе, расположенные по адресу: г. Барнаул,                                 пр. Красноармейский, 61.

Исковые требования мотивированы тем, что указанные объекты размещены без разрешения истца, к компетенции которого относится выдача таких разрешений. В обоснование иска приведены пункт 11 решения №440 от 27.10.2006 г. Барнаульской городской Думы «Об утверждении Временных правил застройки г. Барнаула» и статья 222 Гражданского кодекса РФ.

В последующем истец дополнил исковые требования, ссылается на возведение ответчиком некапитальных строений парковки мотоциклов и сооружения для летнего кафе. В качестве правового основания иска  дополнительно указал статью 72 Земельного кодекса РФ и пункт 7 статьи 15 Положения о Центральном районе в              г. Барнауле и администрации Центрального района города Барнаула, утвержденного решением  Барнаульской городской Думы от 28.02.2006 г. №286. Статью 222 Гражданского кодекса РФ истец исключил из правовых оснований иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление архитектуры и градостроительства администрации Центрального района и Главное управление имущественных отношений Алтайского края.

В связи с тем, что Управление архитектуры и градостроительства администрации Центрального района не является юридическим лицом, оно было исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 07.12.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 20.02.2008 г. Седьмого апелляционного суда, обязал общество с ограниченной ответственностью «Интер-Спорт» в лице директора Михайлова Е.Б. в 10-дневный срок со дня вступления в силу настоящего решения произвести снос самовольно возведенных строений: парковки мотоциклов и сооружения для летнего кафе, расположенных в г. Барнауле по проспекту Красноармейский, 61, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.

  Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении истец отказался от иска в части сноса сооружения для летнего кафе в связи с тем, что ответчик демонтировал данное сооружение, настаивал на удовлетворении требования об обязании ответчика снести самовольное строение для парковки мотоциклов.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО1.

С учетом мнения третьего лица, суд удовлетворил ходатайство истца, счел необходимым заслушать свидетеля после изложения своих позиций истцом и третьим лицом.

Истец уточнил, что просит обязать ответчика произвести снос деревянного навеса для парковки мотоциклов, расположенного по проспекту Красноармейскому, 61.

Представитель третьего лица сослался на невозможность сформулировать свою позицию по делу в связи с тем, что ответчик не направил ему дополнительные доказательства, представленные в материалы дела.

В определении от 24 июля 2008 года суд обязал ответчика направить третьему лицу копии представленных в материалы дела документов.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым отложить рассмотрение дела, заслушать свидетеля в следующем судебном заседании, предложить третьему лицу ознакомиться с материалами дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство  на  16 сентября 2008 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 309,                   тел.61-92-75 (помощник судьи).

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля – ФИО1.

Обязать истца обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

Предложить третьему лицу ознакомиться с материалами дела.

Разъяснить ответчику, что в случае неявки его представителя в судебное заседание дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Сторонам – представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим представителям – доверенность (подлинник и копию).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Судья                                                                                      М.Н. Атюнина

Пропуск представителей сторон в здание арбитражного суда осуществляется по предъявлению настоящего определения.