Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, с использованием средств веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, ФИО2 о процессуальном правопреемстве, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт;

от ФИО3: ФИО5 по доверенности;

от ФИО6: ФИО5 по доверенности,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края (далее – должник).

Определением суда от 27.01.2017 (резолютивная часть объявлена 23.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск Алтайского края, утверждена ФИО7 (ИНН <***>).

Решением суда от 22.09.2017 (резолютивная часть объявлена 18.09.2017) в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017.

Определением суда от 28.05.2019 ФИО7 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, утвержден ФИО2, ИНН <***>, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО2: <...> (а/я 2643).

Определением суда от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3, г.Рубцовск, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования», г.Рубцовск, предусмотренных частью 4 статьи 10 Закона о банкротстве и с ФИО3, г.Рубцовск, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования», г.Рубцовск, взыскано 2 929 руб. 35 коп. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО4, г.Рубцовск, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования», г.Рубцовск, предусмотренных абзацем 3 части 4 статьи 10 Закона о банкротстве. Рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования», г.Рубцовск, ФИО8 отказано.

Определением суда от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» взыскано 4 111 337 руб. 87 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2021:

- произведена замена части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, к ФИО4 на требование Федеральной налоговой службы России, Москва, денежных средств в размере 3 143 150 руб. 29 коп., установленные определениями Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2017, от 22.05.2017, от 08.12.2017, от 21.12.2017, от 14.05.2018 по делу № А03-18012/2016; взыскано с ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы России, Москва, 3 143 150 руб. 29 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- произведена замена части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, к ФИО4 на требование ФИО2 денежных средств в размере 619 037 руб. 05 коп. текущей задолженности; взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 619 037 руб. 05 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- произведена замена части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, к ФИО4 на требование общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» денежных средств в размере 240 000 руб. 00 коп. текущей задолженности; взыскано с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» 240 000 руб. 00 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- с учетом выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 в виде уступки взыскано с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, 109 150 руб. 53 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» и взыскано с ФИО3 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» 4 111 337 руб. 87 коп.

Указанным определением установлена солидарная ответственность ФИО3 и ФИО4 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 определение от 29.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 18012/2016 оставлено без изменения.

27.07.2022 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 25.07.2022) в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, ФИО2 о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 на требование Федеральной налоговой службы России, г. Москва, денежных средств в размере 3 143 150 руб. 29 коп., установленные определениями Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2017, от 22.05.2017, от 08.12.2017, от 21.12.2017, от 14.05.2018 2018 по делу № А03-18012/2016. Взыскать с ФИО3 в пользу Федеральной налоговой службы России, <...> 143 150 руб. 29 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Выдать на имя Федеральной налоговой службы России исполнительный лист. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 на требование ФИО2 денежных средств в размере 619 037 руб. 05 коп. текущей задолженности. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 619 037 руб. 05 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Выдать на имя ФИО2 исполнительный лист. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 на требование общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» денежных средств в размере 240 000 руб. 00 коп. текущей задолженности. Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» 240 000 руб. 00 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Выдать на имя общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» исполнительный лист. С учетом выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 в виде уступки взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109 150 руб. 53 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Выдать на имя общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительный лист.

Определением суда от 01.08.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.08.2022. Федеральной налоговой службе и ФИО3 предложено представить мотивированные отзывы на заявление.

26.08.2022 от ФИО3 поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего: по общему правилу, вытекающему из ст. 61.11 и ст. 61.12 Закона о банкротстве, когда к субсидиарной ответственности привлекается сразу несколько контролирующих лиц, их ответственность будет солидарной. При вынесении определения арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18012/2016 от 29.04.2022 суд пришел к выводу о доказанности наличия оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Завод нестандартного оборудования» на основании абзаца 3 части 4 статьи 10 Закона о банкротстве. Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Как установлено материалами дела сумма непогашенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также требований кредиторов по текущим платежам, составила 4 111 337 руб. 87 коп. При таких обстоятельствах суд взыскал с ФИО3 в пользу должника денежные средства в указанном размере. Солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором. Вступившим в законную силу определением суда от 19.02.2020 председатель Совета директоров ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Завод нестандартного оборудования», предусмотренным абзацем 3 части 4 статьи 10 Закона о банкротстве, за совершение указанных сделок. Поскольку в соответствии с нормами Закона о банкротстве при установленных судом обстоятельствах совместного совершения действий (бездействия), повлекших неблагоприятные последствия для должника и его кредиторов, предусмотрена солидарная ответственность, председатель Совета директоров ФИО4 и руководитель должника ФИО3 несут солидарную ответственность. Вступившим в законную силу определением суда от 17.05.2021 (резолютивная часть объявлена 30.04.2021), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» взыскано 4 111 337 руб. 87 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. В размер субсидиарной ответственности ФИО4 вошли требования следующих кредиторов: ФНС России в сумме 3 143 150 руб. 29 коп., ФИО2 в сумме 619 037 руб. 05 коп., ООО «Рубцовский завод нестандартного оборудования» в сумме 240 000 руб., ФИО9 в сумме 109 150 руб. 53 коп. ФНС России, ООО «Рубцовский завод нестандартного оборудования, ФИО2 избрали в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора. - От ФИО9 заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не поступило. С учетом того, что от ФИО9 заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не поступило, указанное право требования подлежит реализации по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве. Требование ФИО9 является текущим требованием, возникшим из договора оказания юридических услуг, оказываемых должнику. 16 сентября 2021 года арбитражный суд Алтайского края вынес определение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. 30.11.2021 между ООО «ЗНО» (цедент) и ОАО «УК «СИБАГРОМАШ» (цессионарий) по результатам проведенных открытых торгов цедент уступил цессионарию право требования к ФИО4 в сумме 109 150 руб. 53 коп. В связи с указанным задолженность в сумме 109 150 руб. 53 коп. перед ООО «ЗНО» (за услуги ФИО9) погашена путем реализации права требования. - 16 сентября 2021 г. Арбитражный суд Алтайского края вынес определение, которым удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о процессуальной замене взыскателя - ООО «Завод нестандартного оборудования» на его правопреемников – Федеральную налоговую службу в размере 3 143 150 руб. 29 коп., ФИО2 в размере 619 037 руб. 05 коп., общество с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» в размере 240 000 руб. по взысканию с ФИО4 задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. 25.03.2022г. на основании исполнительного листа ФС 034416495 от 18.10.2021г. выданного на имя Федеральной налоговой службы России ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО10 возбуждено исполнительное производство №75651/22/22063-ИП. ФИО4 внес оплату по вышеуказанному исполнительному листу в сумме 804 000 руб. В связи с указанным, общая сумма долга перед Федеральной налоговой службы России на 26.08.2022 г. составляет 2 339 150 руб. 29 коп. - 18.03.2022г. между ФИО4 (должник) и ФИО2 (кредитор) заключено соглашение об отступном согласно которого было прекращено обязательство должника (задолженность в размере 619 037 руб. 05 коп.) перед кредитором. Таким образом, образом обязательство перед ФИО2 было погашено. - 22.07.2019 г. Арбитражный суд Алтайского края вынес определение, согласно которого взыскал с ФИО3 в пользу ООО «ЗНО» убытки в размере 441 080,07 руб. Помимо прочего 22 июля 2019 г. Арбитражный суд Алтайского края вынес определение, которым удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования», взыскав с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» убытки в размере 441 080 руб. 07 коп. 02.12.2019 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО11 возбуждено исполнительное производство № 219762/19/22063-ИП по которому производятся удержания из дохода ФИО3, таким образом, происходит гашение задолженности, что так же влияет на снижение субсидиарной ответственности. На основании изложенного, считаем заявление конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве не обоснованным в части переуступки уже погашенной задолженности со стороны солидарного должника ФИО4

В судебном заседании от 26.08.2022 конкурсным управляющим представлено уточненное заявление о процессуальном правопреемстве с приложением в виде копии соглашения об отступном от 18.03.2022, в соответствии с уточненным заявлением просит произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 на требование Федеральной налоговой службы России, г. Москва, денежных средств в размере 3 143 150 руб. 29 коп., установленные определениями Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2017, от 22.05.2017, от 08.12.2017, от 21.12.2017, от 14.05.2018 2018 по делу № А03-18012/2016. Взыскать с ФИО3 в пользу Федеральной налоговой службы России, <...> 143 150 руб. 29 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Выдать на имя Федеральной налоговой службы России исполнительный лист. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 на требование ФИО2 денежных средств в размере 220 000 руб. 00 коп. текущей задолженности. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 220 000 руб. 00 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Выдать на имя ФИО2 исполнительный лист. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 на требование общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» денежных средств в размере 240 000 руб. 00 коп. текущей задолженности. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» 240 000 руб. 00 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Выдать на имя общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» исполнительный лист. С учетом выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 в виде уступки взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109 150 руб. 53 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Выдать на имя общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительный лист.

Представителем ФИО3 в судебном заседании от 26.08.2022 заявлено устное ходатайство об истребовании сведений из ОСП о размере произведенных выплат.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство подано с нарушением ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании от 26.08.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.09.2022 до 08 час. 45 мин. по ходатайству представителя ФИО3

После перерыва в судебном заседании от ФИО3 в суд поступило ходатайство о приобщении документов, в соответствии с которым просит приобщить к материалам дела квитанцию об оплате задолженности на сумму 147 000 руб.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Определением суда от 02.09.2022 к участию в рассмотрении заявления привлечен ФИО4, судебное заседание отложено на 08.09.2022.

08.09.2022 от ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство о приобщении документов с приложением, в соответствии с указанным ходатайством, вступившим в законную силу определением суда от 17.05.2021 (резолютивная часть объявлена 30.04.2021), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» взыскано 4 111 337 руб. 87 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. В размер субсидиарной ответственности ФИО4 вошли требования следующих кредиторов: ФНС России в сумме 3 143 150 руб. 29 коп., ФИО2 в сумме 619 037 руб. 05 коп., ООО «Рубцовский завод нестандартного оборудования» в сумме 240 000 руб., ФИО9 в сумме 109 150 руб. 53 коп. ФНС России, ООО «Рубцовский завод нестандартного оборудования, ФИО2 избрали в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора. От ФИО9 заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не поступило. С учетом того, что от ФИО9 заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не поступило, указанное право требования подлежит реализации по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве. Требование ФИО9 является текущим требованием, возникшим из договора оказания юридических услуг, оказываемых должнику. 16 сентября 2021 Арбитражный суд Алтайского края вынес определение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. 30.11.2021г. между ООО «ЗНО» (цедент) и ОАО «УК «СИБАГРОМАШ» (цессионарий) по результатам проведенных открытых торгов цедент уступил цессионарию право требования к ФИО4 в сумме 109 150 рублей 53 копейки. 13 декабря 2021г. ФИО4 внес плату по договору уступки права требования (цессии) от 30.11.2021г. в сумме 44 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №671 от 13.12.2021г. 07 сентября 2022г. ФИО4 внес плату по договору уступки права требования (цессии) от 30.11.2021г. в сумме 65 150 рублей 53 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №495 от 07.09.2022. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайский край, взысканы убытки в размере 441 080 руб. 07 коп Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2022г., произведена процессуальная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2019 по делу № А03-18012/2016 в части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, к ФИО3 на требование Федеральной налоговой службы России, Москва, денежных средств в размере 61 008 руб. 56 коп. установленные определениями Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2017, от 22.05.2017, от 08.12.2017, от 21.12.2017, от 14.05.2018 по делу № А03-18012/2016. Произведена процессуальная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2019 по делу № А03-18012/2016 в части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 на требование ФИО2 денежных средств в размере 317 190 руб. 99 коп. текущей задолженности. 02.12.2019 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО11 возбуждено исполнительное производство № 219762/19/22063-ИП по которому производятся удержания из дохода ФИО3, таким образом, происходит гашение задолженности, что так же влияет на снижение субсидиарной ответственности. ФИО3 оплатил задолженность в сумме 185 664 рубя 60 копеек, что подтверждается справкой ОСП г. Рубцовска Егорьевского и Рубцовского района от 06.09.2022г. - 16 сентября 2021г. Арбитражный суд Алтайского края вынес определение, которым удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о процессуальной замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» на его правопреемников – Федеральную налоговую службу в размере 3 143 150 руб. 29 коп., ФИО2 в размере 619 037 руб. 05 коп., общество с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» в размере 240 000 руб. по взысканию с ФИО4 задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. 25.03.2022г. на основании исполнительного листа ФС 034416495 от 18.10.2021г. выданного на имя Федеральной налоговой службы России ведущим судебным приставом- исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО10 возбуждено исполнительное производство №75651/22/22063-ИП. ФИО4 внес оплату по вышеуказанному исполнительному листу в сумме 806 505 рублей 76 копеек, что подтверждается справкой ОСП г. Рубцовска Егорьевского и Рубцовского района от 06.09.2022. Просят приобщить к материалам дела квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 109 150 рублей 53 коп., справки выданные ОСП г. Рубцовска Егорьевского и Рубцовского района.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий на заявленных требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Представитель ФИО3 и ФИО4 поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Заслушав конкурсного управляющего и представителя ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Определением суда от 27.01.2017 требование Федеральной налоговой службы, Москва, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск Алтайского края, в следующем составе и размере:

418 547 руб. 44 коп. основной задолженности во вторую очередь реестра

312 747 руб. 44 коп. основной задолженности в третью очередь реестра,

285 319 руб. 80 коп. задолженности по пени и штрафам, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 22.05.2017 (резолютивная часть объявлена 15.05.2017) требование Федеральной налоговой службы, Москва, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск Алтайского края, в следующем составе и размере:

964 029 руб. 26 коп. задолженности по страховым взносам на ОПС во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;

120 866 руб. 90 коп. пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Определением суда от 08.12.2017 требование Федеральной налоговой службы, Москва, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск Алтайского края, в следующем составе и размере:

2 929 руб. 35 коп. задолженности по страховым взносам на ОПС во вторую очередь;

33 831 руб. 62 коп. задолженности по пени и штрафу, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности все кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 21.12.2017 требование Федеральной налоговой службы, Москва, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск Алтайского края, в следующем составе и размере:

10 610 руб. 75 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности все кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 14.05.2018 требование Федеральной налоговой службы, Москва, в размере 953 949 руб. 15 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск Алтайский край, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По результатам проведенных мероприятий процедуры конкурсного производства требования Федеральной налоговой службы как реестровые, так и текущие остались непогашенными на сумму 3 143 150 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2021:

- произведена замена части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, к ФИО4 на требование ФИО2 денежных средств в размере 619 037 руб. 05 коп. текущей задолженности; взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 619 037 руб. 05 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- произведена замена части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, к ФИО4 на требование общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» денежных средств в размере 240 000 руб. 00 коп. текущей задолженности; взыскано с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» 240 000 руб. 00 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

На момент рассмотрения заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части размера субсидиарной ответственности непогашенные текущие обязательства должника перед ООО «Рубцовский ЗНО» - 240 000 руб., перед ФИО9 - 109 150 руб. 53 коп., перед ФИО2 – 619037,05 руб.

Исходя из отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 01.07.2022 ФНС России на основании заявления от 29.04.2022 №18-2-06/017534@, арбитражный управляющий ФИО2 на основании заявления и ООО «Рубцовский ЗНО» на основании заявления в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности выбрали уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Вступившим в законную силу определением суда от 29.04.2022 установлено, что поскольку в соответствии с нормами Закона о банкротстве при установленных
судом обстоятельствах совместного совершения действий (бездействия), повлекших
неблагоприятные последствия для должника и его кредиторов, предусмотрена солидарная ответственность, председатель Совета директоров ФИО4 и руководитель должника ФИО3 несут солидарную ответственность.

Конкурсный управляющий, уточнил заявленные требования с учетом частичного погашения задолженности одним из контролирующих лицом – ФИО4 задолженности по соглашению об отступном от 18.03.2022 перед ФИО2

Между тем, суд с таким распределением между солидарными ответчиками согласиться не может.

Такой переход права требования не уменьшает общий размер требований кредиторов к должнику в силу абзаца третьего пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Солидаритет в таких отношениях обусловлен тем, что оба требования к разным лицам направлены на защиту и восстановление одного и того же имущественного интереса.

Кредитор вправе предъявлять требования к каждому из виновных в причинении ущерба лиц до полного возмещения своих имущественных потерь.

Взыскание данной суммы денежных средств отдельно только с одного из ответчиков (ФИО4) будет также нарушать и права другого с учетом установленного подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК Российской Федерации права солидарного должника, выплатившего общий долг, на регрессные требования.

Учитывая, право солидарного должника, погасившего полностью либо в части требования кредиторов, на предъявление регрессного требования ко второму солидарному должнику, а также недопустимость двойного взыскания, суд исходит из размера субсидиарной ответственности, установленной определением суда от 29.04.2022 без учета произведенных одним из солидарных должников (ФИО4) платежей.

Таким образом, ФНС России уступлено право требования о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности в сумме 3 143 150 руб. 29 коп., ФИО2 – в сумме 619 037 руб. 05 коп., обществу с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» – в сумме 240 000 руб.

Вопреки приводимым доводам, возможности двойного взыскания с ФИО4 в рассматриваемом случае не предполагается.

Погашение обязанным лицом требования по одному основанию влечет уменьшение требования в соответствующей сумме по другому основанию.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1-4, 6 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

На основании отчета арбитражного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших в качестве способа уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

К кредитору, который выбрал в качестве способа уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Согласно статье 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Реестровые и текущие требования кредиторов ФНС России, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования», ФИО9, включенные в размер субсидиарной ответственности ФИО4, в ходе конкурсного производства не погашены.

С учетом изложенного, принимая во внимание выбранный кредиторами способ распоряжения правом требования о привлечении ФИО4 и ФИО3 к субсидиарной ответственности, суд производит:

- производит замену части требования ООО Завод нестандартного оборудования» , к солидарным должникам ФИО3 и ФИО4, установленное определениями Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2020, от 16.09.2021, от 29.04.2022 по делу № А03-18012/2016, на требование Федеральной налоговой службы России, Москва, денежных средств в размере 3 143 150 руб. 29 коп., установленные определениями Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2017, от 22.05.2017, от 08.12.2017, от 21.12.2017, от 14.05.2018 по делу № А03-18012/2016. Взыскивает в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы России, Москва, 3 143 150 руб. 29 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с выдачей на имя Федеральной налоговой службы России исполнительного листа на взыскание с ФИО3 3 143 150 руб. 29 коп. задолженности.

- производит замену части требования ООО «Завод нестандартного оборудования» к солидарным должникам ФИО3 и ФИО4, установленное определениями Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2020, от 16.09.2021, от 29.04.2022 по делу № А03-18012/2016, на требование общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» денежных средств в размере 240 000 руб. 00 коп. текущей задолженности. Взыскивает в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» 240 000 руб. 00 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с выдачей на имя общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» исполнительный лист на взыскание с ФИО3 240 000 руб. 00 коп. задолженности.

Руководствуясь статьей 61.10, пунктом 1 части 2 статьи 61.11, 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, к солидарным должникам ФИО3 и ФИО4, установленное определениями Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2020, от 16.09.2021, от 29.04.2022 по делу № А03-18012/2016, на требование Федеральной налоговой службы России, Москва, денежных средств в размере 3 143 150 руб. 29 коп., установленные определениями Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2017, от 22.05.2017, от 08.12.2017, от 21.12.2017, от 14.05.2018 по делу № А03-18012/2016.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы России, Москва, 3 143 150 руб. 29 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выдать на имя Федеральной налоговой службы России, Москва, исполнительный лист на взыскание с ФИО3 3 143 150 руб. 29 коп. задолженности.

Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, к солидарным должникам ФИО3 и ФИО4, установленное определениями Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2020, от 16.09.2021, от 29.04.2022 по делу № А03-18012/2016, на требование ФИО2 денежных средств в размере 619 037 руб. 05 коп. текущей задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 619 037 руб. 05 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выдать на имя ФИО2 исполнительный лист на взыскание с ФИО3 619 037 руб. 05 коп. задолженности.

Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, к солидарным должникам ФИО3 и ФИО4, установленное определениями Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2020, от 16.09.2021, от 29.04.2022 по делу № А03-18012/2016, на требование общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» денежных средств в размере 240 000 руб. 00 коп. текущей задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» 240 000 руб. 00 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выдать на имя общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский завод нестандартного оборудования» исполнительный лист на взыскание с ФИО3 240 000 руб. 00 коп. задолженности.

С учетом выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4 в виде уступки взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, 109 150 руб. 53 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Выдать на имя общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, исполнительный лист на взыскание с ФИО3 109 150 руб. 53 коп. задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья М.И. Болотина