Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Е.А., рассмотрев в судебном ходатайств ходатайства экспертов ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертизы" о предоставлении дополнительных образцов почерка и перечислении денежных средств по делу А03-1844/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайский край, с привлечением судом в качестве второго ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, о взыскании убытков в размере 1 546 679,66 руб., с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3,

от истца – ФИО4, по доверенности № 405-Д от 07.03.2017, паспорт;

от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии- ФИО5 ., по доверенности от 19.01.2017, удостоверение;

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – ФИО5, по доверенности Д-0112 от 20.12.2016, удостоверение;

от третьих лиц ФИО3, ФИО1, ФИО2- не явились (извещены надлежаще);

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту – ответчик, Управление Росреестра по АК, Управление) с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 1 546 679,66 руб. убытков, понесенных в результате незаконных действий сотрудника Управления. К участию в деле в качестве второго ответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Определением суда от 08.08.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебно-почерковедческой экспертизы и технико-криминалистическую экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» ФИО6 и ФИО7.

Определением от 01.09.2017 суд назначил судебное заседание для рассмотрения поступивших от экспертов ходатайств без возобновления производства по делу.

Определением от 13.09.2017 суд отложил рассмотрение ходатайств экспертов в связи с истребованием документов из Шипуновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю и от ответчиков.

Третьи лица ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию из Шипуновского межрайонного СО СУ СКРФ по АК поступили материалы проверки № 312/455 с образцами подписей и почерка ФИО3 (протокол получения образцов на л.д.109-110, образцы на л.д.111-113),. ФИО8 (протокол получения образцов на л.д.114-115, образцы на л.д. 116-118).

Представитель ответчиков представил истребованные судом подлинники договоров купли-продажи с выполненными ФИО8 регистрационными записями: договор от 10.04.2008 (в составе архивного дела № 11597), договор от 10.04.2008 (в составе архивного дела № 5897), договор от 10.04.2008 (в составе архивного дела № 12497), договор от 19.02.2008 (в составе архивного дела № 8948).

Представитель истца представил в материалы дела доказательства внесения на депозит дополнительной суммы на проведение экспертизы в размере 16 000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против направления перечисленных документов экспертам и продления срока проведения экспертизы на 12 дней.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайства экспертов, суд приходит к выводу об их удовлетворении и направлении экспертам дополнительных документов, необходимых для поведения экспертизы.

Процессуальные действия совершаются в сроки, в том числе назначенные арбитражным судом (ч. 1 ст. 113 АПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006, в силу ч.4 ст.82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок её проведения, который может быть продлен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должная быть проведена.

Руководствуясь статьями 82, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок проведения экспертизы на 12 дней со дня получения экспертом дополнительных материалов.

Предоставить в распоряжение экспертов для проведения почерковедческой экспертизы материалы проверки № 312/455 с дополнительными образцами подписи и почерка ФИО3 (протокол получения образцов на л.д.109-110, образцы на л.д.111- 113),. ФИО8 (протокол получения образцов на л.д.114-115, образцы на л.д. 116- 118), а также договор от 10.04.2008 (в составе архивного дела № 11597), договор от 10.04.2008 (в составе архивного дела № 5897), договор от 10.04.2008 (в составе архивного дела № 12497), договор от 19.02.2008 (в составе архивного дела № 8948).

Судья С.П. Пономаренко