Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Рыбалко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альянс СБМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Родино Родинского района Алтайского края, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Родино Родинского района Алтайского края, требования в размере 418 300 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от должника: не явился,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2018 в 14 час. 35 мин. в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Алтайский региональный филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Родино Родинского района Алтайского края (далее – должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.10.2018 заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Алтайский региональный филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 20.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Родино Родинского района Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 28.06.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) общество с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Родино Родинского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Родино Родинского района Алтайского края, утвержден ФИО1, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17075, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес СРО: 115114, <...>), почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО1: 656038, г. Барнаул, а/я 696.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №117 от 06.07.2019.

04.09.2019 нарочно в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альянс СБМ» (далее – заявитель, кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 430 220 руб. 98 коп., в том числе:

- 390 356 руб. 50 коп. основного долга,

- 39 864 руб. 48 коп. процентов за неправомерное использование чужих денежных средств за период с 11.04.2018 по 20.08.2019.

Определением суда от 06.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 08.10.2019.

Определением суда от 08.10.2019 судебное заседание отложено на 31.10.2019 для предоставления дополнительных доказательств.

В настоящее судебное заседание заявитель, конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, дополнительные доказательства в обоснование своей позиции по заявлению, а также заявление в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера заявленных требований до 418 400 руб. 37 коп., из них 390 356 руб. 50 коп. основной долг, 28 043 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 14.02.2019.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Заявитель предъявил требование в срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве.

Сведения о настоящем требовании заявителя включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.08.2019.

Возражений по требованию в установленный законом срок не поступило.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов спора, 01.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альянс СБМ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по консультированию и подготовке рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств №04-конс (далее – договор №04-конс), по условиям которого кредитор обязался по заданию должника оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а должник обязался оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора №04-конс кредитор обязался оказать следующие услуги:

- консультирование и подготовка рекомендаций должнику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, которое заключается в ознакомлении должника с положением законодательных и нормативно-правовых актов, их разъяснении, определении возможностей правомерной защиты непосредственно по месту расположения объекта должника;

- обследование и составление общей характеристики объекта, подготовка обзора состояния мер безопасности на объекте для определения спектра возможных угроз и способов защиты от них;

- разработка концепции по обеспечению безопасности объекта с целью выявления уязвимых мест в существующей системе безопасности и более эффективного расходования на нее ресурсов в дальнейшем.

В силу пункта 1.3 договора №04-конс услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг по договору должником или его уполномоченным представителем.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора №04-конс сумма договора составляет 30 00 руб. ежемесячно. Оплата по договору производится на расчетный счет кредитора не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Из пункта 7.1 договора №04-конс следует, что договор вступает в действие с момента его подписания и действует 1 календарный год. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на тот же срок и на прежних условиях. Данный порядок пролонгации договора действует неограниченной количество раз.

Кроме того, 15.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альянс СБМ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (заказчик) заключен договор о наблюдении за несанкционированным доступом на объект №04-м (далее – договор №04-м), по условиям которого должник поручил, а кредитор принял на себя обязательства по оказанию услуг наблюдения за объектом должника, расположенным по адресу: 659786, <...>, на предмет несанкционированного доступа на объект, а также сохранности имущества и материальных ценностей должника на указанном объекте.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №04-м кредитор ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, составляет и представляет должнику акт выполненных работ. Услуга по наблюдению за объектом считается выполненной и принятой должником, если должник до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, не направил в адрес кредитора в письменном виде претензию по объему, качеству и срокам исполнения услуг.

Согласно пункту 3.1 договора №04-м стоимость услуг по договору составляет 1 000 руб. в месяц, НДС не облагается. Оплата за оказываемые услуги производится должником на расчетный счет кредитора не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании пункта 9.1 договора №04-м договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на тот же срок и на прежних условиях. Данный порядок пролонгации договора действует неограниченное количество раз.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №04-конс и договору №04-м, оказав должнику услуги в период с октября 2016 года по март 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Должник оплату оказанных услуг по договору №04-конс и договору №04-м в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 390 356 руб. 50 коп.

Размер задолженности подтверждается подписанным кредитором и должником без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 03.05.2018.

Наличие неоплаченной задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитор на основании статьи 395 ГК РФ начислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 14.02.2019 в размере 28 043 руб. 87 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Наличие заявленной ко включению в реестр требований кредиторов задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, в материалы дела не представлено.

Возражений относительно включения заявленного требования кредитора в реестр требований кредиторов не поступило.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 390 356 руб. 50 коп. основного долга в третью очередь реестра, 28 043 руб. 87 коп. задолженности по процентам, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь статьями 16, 100, 137 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альянс СБМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Родино Родинского района Алтайского края, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <***> ОГРН <***>), с. Родино, Родинского района, Алтайского края, в следующем составе и размере:

390 356 руб. 50 коп. основного долга в третью очередь реестра

28 043 руб. 87 коп. задолженности по процентам, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.И. Болотина