Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АЭССКО» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 24.06.2016 № РА-17-011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 22.02.2017 судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью экспертно-консультационный центр «Профи» ФИО2

На разрешение эксперта поставлены вопросы о том, кем, Чайкой Д.В. или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО3 в документах ООО «Бизнес- Комплект» и от имени ФИО4 в документах ООО «Дело-А-Комплект» (счетах- фактурах, товарных накладных, актах о приемке выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ и затрат).

В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановлено.

От эксперта поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов - свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов подписей Чайки Д.В., так как в деле имеются лишь условно-свободные образцы его подписей, качество которых является ненадлежащим.

Судом назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.

Определением от 29.03.2017 суд обязал АО «Россельхозбанк» в срок не позднее 18.04.2017 представить копии платежных поручений и листов чековой книжки, подписанных Чайкой Д.В.

Указанное определение получено АО «Россельхозбанк» 10.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Однако требуемые доказательства в суд в установленный срок не представлены. О невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок лицом, от которого истребуется доказательство, суд не известило.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на акционерное общество «Россельхозбанк» судебного штрафа.

В представленных письменных пояснениях АО «Россельхозбанк» указало, что поступившее определение суда было передано для исполнения в операционный отдел филиала банка. Затем начальник операционного отдела ФИО5 направил судебный акт для исполнения главному операционисту ФИО6

Согласно объяснительной ФИО6 10.04.2017 ею посредством программы Lotus Notes был направлен запрос в архив на выдачу документов. Оригиналы документов были доставлены ФИО6 из архива 12.04.2017. В связи с представлением документов в неполном объеме исполнителем в архив направлен повторный запрос, который был выполнен 14.04.2017. ФИО6 сопроводительное письмо с приложенными документами передано в отдел делопроизводства 18.04.2017, которое передано курьеру ФГУП «Почта России» 19.04.2017. Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции в суд документы направлены 22.04.2017.

К ФИО6 за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей применены меры дисциплинарного воздействия.

Также АО «Россельхозбанк» ссылается на значительный объем работы операционного отдела, в обязанности которого входит готовить ответы на запросы, поступающие во все внутренние подразделения Алтайского филиала, а также филиала банка в Республике Алтай.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» просит признать причины несвоевременного исполнения определения суда уважительными и не налагать судебный штраф.

Выслушав представителя лица, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

В силу частей 7 и 8 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу части 2 статьи 16, части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.

Таким образом, неисполнение, а в данном случае – несвоевременное исполнение определения арбитражного суда об истребовании доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ является правонарушением, за совершение которого предусмотрена ответственность в виде наложения судебного штрафа. При этом доказывание факта наступления негативных последствий в результате неисполнения судебного акта, исходя из содержания названных правовых норм, не требуется.

Поскольку АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиал документы истребуемые определением арбитражного суда от 29.03.2017 в установленный судом срок не представлены, равно как и своевременно не сообщено об объективной невозможности представления соответствующих документов в срок, установленный определением арбитражного суда, арбитражный суд применяет к лицу, не исполнившему указания арбитражного суда, ответственность в виде наложения штрафа.

Приведенные АО «Россельхозбанк» обстоятельства, вызвавшие неисполнение обязанности в установленный срок представить истребуемое судом доказательство, свидетельствуют о нераспорядительности конкретного работника, являются внутренними организационными проблемами юридического лица и не могут быть признаны уважительными причинами неисполнения определения суда.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить на акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения – г. Барнаул судебный штраф в размере 10000 рублей.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, его копии в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Русских