Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Палтусовым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г. Барнаул Алтайского края требования в размере 896743,57 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. Степной Кучук, Родинского района, Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирована - г. Барнаул, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2019 (резолютивная часть оглашена 10.12.2019) ФИО1 признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.01.2020.

19.02.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб»), г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г. Барнаул Алтайского края требования в размере 896 743,57 руб.

Определением суда от 21.02.2020 заявление принято к рассмотрению.

Судебное заседание не однократно откладывалось.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает заявление без их участия.

В судебное заседание от финансового управляющего поступил отзыв на требование, в соответствии с которым он не имеет возражений относительно его удовлетворения, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Возражений относительно заявленного требования со стороны кредиторов и должника также не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявитель предъявил требование в установленный законом срок.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» возникла на основании следующего.

15 августа 2007 года между ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) и ФИО1, (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***>.

Согласно п. 1.1, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 530 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 № 40817810234000001455.

Факт выдачи кредита подтверждается Мемориальным ордером № 2153711 от 23.08.2007 г.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.3 Кредитного договора, Заемщик обязался производить возврата кредит согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (Приложение к Кредитному договору), а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в. размере 11,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования на приобретение ФИО1 по договору купли-продажи квартиры от 15.08.2007г. в собственность Квартиры, расположенной по адресу: <...>., кадастровый (или условный) номер: 00:00:00 00 00:0000:01:401:001:002284960:0100:00065 (далее - Квартира, Предмет ипотеки), стоимостью 1 700 000,00 рублей.

В соответствии с 1.4., 1.5. Кредитного договора и во исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <***> от 15.08.2007 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 была подписана Закладная на квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закладной - на объект права: квартиру, общей площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <...>., кадастровый (или условный) номер: 00:00:00 00 00:0000:01:401:001:002284960:0100:00065, зарегистрированы существующие ограничения (обременения права) ипотека, о чем в Закладной сделана запись регистрации ипотеки квартиры №22-22-01/102/2007-117 от 22.08.2007 г., залогодержателем является ПАО «Банк Уралсиб».

Договор ипотеки и купли-продажи квартиры зарегистрирован в ЕГРП за № 45-45-01/139/2007-673 от 24.12.2007 г.

В последствии в закладную внесены изменения, соглашение о внесении изменений в закладную зарегистрировано в ЕГРП за №22-22-01/102/2007-117 от 22.08.2007г.

Согласно ст. 3 Закона об ипотеке ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

- в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства:

- в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

- в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (п. 2 ст. 3 Закона об ипотеке).

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В виду образовавшейся задолженности, Банком было направлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 2- 22/2011 от 31.01.2011 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана кредитная задолженность по Договору в размере:

- основной долг - 1 504 536,58 рублей;

- проценты за пользование заемными средствами - 326 717,84 рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 28.12.2010г. по день Полного погашения суммы основного долга;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами - 25 000,00 рублей;

- расходы по оплате экспертизы - 3 500,00 рублей;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 662,41 рублей.

Итого: 1 882 416,83 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 28.12.2010г. по день полного погашения суммы основного долга.

А также обратил взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>., определив способ реализации жилого помещения в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 1 390 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 18.02.2011 г. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Заложенная квартира реализована, денежные средства направлены на погашение задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 26.12.2019 г. в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размерё 1 382 112,55 рублей.

По состоянию на 26.12.2019 г. остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.08.2007 г. по исполнению Решения суда составляет 896 743,57 рублей, в том числе:

- основной долг - 148 586,44 рублей.;

- проценты за пользование заемными средствами на дату формирования настоящей справки - 723 157,13 рублей.

Проценты признаны судом - 326 717,84 рублей.

Проценты начислены за период с 28.12.2010 г. по 26.12.2019 г. - 396 439,29 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет 896 743,57 рублей.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Наличие и размер неисполненных обязательств подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди, с учетом статей 134 и 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 142 п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 65, 71, 123, 156, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование акционерного общества «Банк Уралсиб», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) и включить его в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере:

871 743,57 руб. задолженности по основному долгу и плановым процентам в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности;

25 000 руб. неустойки в третью очередь, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение 10 дней со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья А.С. Камнев