Определение № А03-19722/12 от 27.06.2013 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.

http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Земпроект», г. Барнаул, о возобновлении производства по делу № А03-19722/2012 по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Земпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Кронторг», г. Ярославль о расторжении государственных контрактов № 2012.26812 от 17.04.2012, № 2012.25175 от 16.04.2012, № 2012.26811 от 17.04.2012, № 2012.24390 от 12.04.2012 и взыскании 50 000 руб.,

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1- доверенность № 32 от 29.12.2012 (паспорт);

от ответчика ООО «Компания Земпроект»: ФИО2 - доверенность от 21.01.2013;

от ответчика: ООО «Кронторг»: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Земпроект» (далее – первый ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью «Кронторг» (далее – второй ответчик) о расторжении государственных контрактов № 2012.26812 от 17.04.2012, № 2012.25175 от 16.04.2012, № 2012.26811 от 17.04.2012, № 2012.24390 от 12.04.2012 и взыскании 50 000 руб. задолженности.

Определением от 14.03.2013 производство по делу приостановлено, в связи с назначением экспертизы.

Проведение судебной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационный центр «ПРОФИ» ФИО3.

05 июня 2013 года от ООО «Компания Земпроект» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, необходимых для проведения экспертизы. Кроме того, ответчик указывает на необходимость истребования от истца кадастровых паспортов на автодорогу "Алейск- Петропавловское-Смоленское" (Быстроистокский район) и на автодорогу "Алейск- Петропавловское-Смоленское" (Смоленский район).

Для разрешения ходатайства, производство по делу было возобновлено.

Второй ответчик, ООО "Кронторг", в судебное заседание не явился, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя второго ответчика.

Первый ответчик пояснил, что при производстве экспертизы эксперт выяснил отсутствие 2 кадастровых паспортов, которые переданы первым ответчиком истцу.

Истец пояснил, что у него нет кадастрового паспорта на дорогу, есть только кадастровый паспорт на землю, готов представить копии эксперту.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Земпроект», суд считает возможным удовлетворить его в части приобщения к материалам дела выписки из ЕГРП на автодорогу «Алейск-Петропавловское-Смоленское» (Быстроистокский район), выписки из ЕГРП— на автодорогу «Алейск-Петропавловское- Смоленское» (Смоленский район), справочная информация, распечатанная с официального сайта Росреестра (Ельцовский район, Кулундинский район, Михайловский район, Петропавловский район, Бийский район, Волчихинский район).

В части истребования от истца кадастровых паспортов на автодорогу "Алейск- Петропавловское-Смоленское" (Быстроистокский район) и на автодорогу "Алейск- Петропавловское-Смоленское" (Смоленский район) суд пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Таким образом, суд считает возможным предложить истцу представить кадастровые паспорта: на автодорогу на автодорогу «Алейск-Петропавловское-Смоленское» (Быстроистокский район) и на автодорогу «Алейск-Петропавловское-Смоленское» (Смоленский район).

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с проведением экспертизы арбитражный суд приостанавливает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Предложить краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Алтайского края» в срок до 08 июля 2013 года представить экспертному учреждению - обществу с ограниченной ответственностью Экспертно- консультационный центр «ПРОФИ» выписки из технического паспорта на объекты:

- на автодорогу на автодорогу «Алейск-Петропавловское-Смоленское» (Быстроистокский район) по состоянию на 15.06.2012;

- на автодорогу «Алейск-Петропавловское-Смоленское» (Смоленский район) по состоянию на 15.06.2012.

Доказательства передачи выписок их технического паспорта экспертному учреждению представить в суд.

2. Направить в адрес общества с ограниченной ответственностью Экспертно- консультационный центр «ПРОФИ» приобщенные к материалам дела выписки из ЕГРП на автодорогу «Алейск-Петропавловское-Смоленское» (Быстроистокский район), выписки из ЕГРП— на автодорогу «Алейск-Петропавловское-Смоленское» (Смоленский район), справочная информация, распечатанная с официального сайта Росреестра (Ельцовский район, Кулундинский район, Михайловский район, Петропавловский район, Бийский район, Волчихинский район).

3. Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в установленном законом порядке.