Определение № А03-20011/14 от 22.01.2015 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.

http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выделении дела в отдельное производство и
приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, и к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сорочий Лог Первомайского района, о взыскании 15 782 651 руб. 55 коп. задолженности по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № Г92/151012 от 15.10.2012, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, а также об обращении взыскания на заложенное имущество,

При участии представителей сторон:
от истца: Веселка О.Н. – представитель по доверенности;

от ответчика - ООО «Алтайский картофель»: ФИО2 – представитель

по доверенности;

от ответчика - ООО «Сибирская оптовая компания»: не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» и к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель» о взыскании 15 782 651 руб. 55 коп. задолженности по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № Г92/151012 от 15.10.2012, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик, ООО «Сибирская оптовая компания», в судебное заседание не явился, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец поддержал исковые требования. Представил отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, ходатайство о выделении требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» о взыскании 15 782 651 руб. 55 коп. по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № Г92/151012 от 15.10.2012, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда в отдельное производство и о приостановлении производства по делу, в связи с намерением истца предъявить свои требования к ООО «Алтайский картофель» с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2014 по делу № А03-18354/2014 в отношении ООО «Алтайский картофель» введена процедура наблюдения.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Поскольку в рамках дела № А03-18354/2014 в отношении ООО «Алтайский картофель» введена процедура наблюдения и истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, суд считает, что рассмотрение в одном исковом заявлении заявленных требований к двум ответчикам – ООО «Алтайский картофель» и ООО «Сибирская оптовая компания», не отвечает целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает целесообразным в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделить из данного искового заявления по делу № А03-20011/2014 в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» о взыскании 15 782 651 руб. 55 коп. по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № Г92/151012 от 15.10.2012, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, с присвоением делу номера А03-746/2015.

Требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель» о взыскании 15 782 651 руб. 55 коп. по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № Г92/151012 от 15.10.2012, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, а также об обращении взыскания на заложенное имущество будет рассмотрено в рамках настоящего дела.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу в части требований к ООО «Алтайский картофель», суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании

абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с введением в отношении ООО «Алтайский картофель» процедуры наблюдения.

Руководствуясь статьями 130, 143, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 63 (п. 1) ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» о взыскании 15 782 651 руб. 55 коп. по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № Г92/151012 от 15.10.2012, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда; с присвоением делу номера А03-746/2015;

Назначить дело № А03-746/2015 к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 марта 2015 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 656015, <...>, каб. 203, тел. <***> (факс), 61-86-99 (помощник, секретарь).

Ко дню судебного заседания предложить:

Истцу – уточнить исковые требования с учетом настоящего определения о выделении требований в отдельное производство;

Ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» – представить отзыв на иск.

В рамках дела № А03-20011/2014 рассмотреть требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель» о взыскании 15 782 651 руб. 55 коп. по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № Г92/151012 от 15.10.2012, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу № А03-20011/2011 приостановить до даты признания должника – ООО «Алтайский картофель», банкротом по делу № А03-18354/2014 или прекращения производства по делу № А03-18354/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель».

Определение в части приостановления производства по делу № А03-20011/2014 может быть обжаловано в установленном порядке.