Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия Третьяковского района «Староалейскийтопснаб», с. Староалейское, Третьяковского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 122 396 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность от 09.01.2013г.,

от уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 09.10.2013г. (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2013 г. временный управляющий муниципального унитарного предприятия Третьяковского района «Староалейскийтопснаб», с. Староалейское, Третьяковского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 122 396 руб. (80 000 + ((24 132 000 руб. - 10 000 000 руб.) * 0,3 % ) за процедуру наблюдения.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие арбитражного управляющего.

В судебном заседании 19.11.2013г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 26.11.2013г.

Представитель конкурсного управляющего полагает, что размер вознаграждения арбитражного управляющего подлежит уменьшению до 48 122 руб. 09 коп., поскольку активы должника в связи с невозможностью взыскания дебиторской задолженности значительно меньше тех, которые отражены в бухгалтерском балансе.

Представитель уполномоченного органа полагает заявление подлежащим удовлетворению в части, и взысканию в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в размере 55 100 руб., исходя из того, что не все активы должника являются подтвержденными.

Выслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 17.12.2012г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Третьяковского района «Староалейский топснаб», с. Староалейское, Третьяковского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 07 февраля 2013 г. заявление принято к производству.

Определением суда от 16 апреля 2013 г. в отношении муниципального унитарного предприятия Третьяковского района «Староалейский топснаб», с. Староалейское, Третьяковского района Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 16.09.2013г. муниципальное унитарное предприятие Третьяковского района «Староалейский топснаб» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении должника введена 16.04.2013г., таким образом, последней отчетной датой для предоставления бухгалтерской отчетности должника являлось 31.12.2012г.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2012г., стоимость его активов составляет 24 259 000 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего и уполномоченного органа полагает, что часть дебиторской задолженности не подлежит включению в активы должника, так как основная часть дебиторской задолженности является просроченной, в отношении некоторых дебиторов введены процедуры банкротства. Суд исключает из активов должника дебиторскую задолженность на общую сумму 15 130 343 руб. 15 коп., в том числе МУП «Корболихинское МОКХ» - 1 065 121 руб. 02 коп. (конкурсное производство), ООО «Теплосервис-1» - 106 170 руб. 70 коп., ООО «Энергия» - 13 695 715 руб. 84 коп., КГКУ «Центр занятости населения г. Змеиногорска» - 5 932 руб. 59 коп., ИП ФИО5 – 100 000 руб., ООО «Барнаульский автоцентр КамАЗ» - 44903 руб., ООО «Гиалит» - 112 500 руб.

В балансе в качестве активов имеются отложенные налоговые активы в размере 2 050 тыс. руб., которые не подлежат включению в расчет процентов по вознаграждению временного управляющего. Отложенные налоговые активы – это часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах. Таким образом, она фактически не является имуществом должника и в процедуре конкурсного производства не будет включена в конкурсную массу. Временным управляющим в финансовом анализе сделан вывод о том, что отложенные налоговые активы не имеют рыночной стоимости.

Таким образом, для расчета процентов арбитражного управляющего активы должника будут составлять 24 259 000 руб. – 2 050 000 руб. – 15 130 343 руб. 15 коп. = 7 078 656 руб. 85 коп.

Согласно п.10 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п.9 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО1 в период процедуры наблюдения являлся временным управляющим муниципального унитарного предприятия Третьяковского района «Староалейскийтопснаб», от обязанностей временного управляющего он не освобождался (не отстранялся), процедура наблюдения в отношении должника завершена, следовательно, ФИО1 имеет право на получение суммы дополнительного вознаграждения.

Таким образом, сумма процентов, исходя из стоимости активов 7 078 656 руб. 85 коп., составит 65 393 руб. 28 коп. (45 000 + ((7 078 656 руб. 85 коп. - 3 000 000 руб.) * 0,5 % )).

Суд признает вознаграждение в размере 65 393 руб. 28 коп. подлежащим взысканию в пользу арбитражного управляющего.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет, заявленные арбитражным управляющим, требования.

Руководствуясь статьями 20.6, 60, 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 65, 156, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Третьяковского района «Староалейскийтопснаб», с. Староалейское, Третьяковского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу арбитражного управляющего ФИО1, г. Екатеринбург, сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 65393 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части требований заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Т.Г. Кириллова