Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, г. Барнаул Алтайского края

о признании своего обязательства, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности погашенным в части 2 957 649, 50 коп.,

о признании обязательств солидарными или личными,

об отзыве исполнительных листов,

о выдаче исполнительных листов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

ФИО2, г. Барнаул.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул, Алтайский край,

общества с ограниченной ответственностью «Контрольно-измерительные приборы», г. Барнаул, Алтайский край,

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вега-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайский край,

государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-восточное дорожно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края,

с участием в судебном заседании:

заявитель – ФИО1, паспорт,

лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности – ФИО2, паспорт,

конкурсный управляющий – ФИО3, паспорт,

от ООО «Контрольно-измерительные приборы» - ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

18.06.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (далее – заявитель, ФИО1) о признании своего обязательства, установленного определением суда от 10.04.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее - должник), погашенным в части 2 957 649 руб. 50 коп.

Определением суда от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, признано исполненным на сумму 2 957 649,50 руб. обязательство ФИО1 перед должником, возникшее на основании определения суда от 10.04.2019 о взыскании 3 826 324,25 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, конкурсному управляющему должника был выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу должнику 868 674,75 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролирующего деятельность должника».

Удовлетворяя заявление, суд исходил из солидарного характера обязательства субсидиарных ответчиков ФИО1 и ФИО2, которым произведено частичное погашение задолженности в размере 2 957 649,50 руб. путем зачета встречных однородных требований с одним из кредиторов - ООО «КИП», после чего с ФИО1 в пользу конкурсной массы должника подлежало взысканию оставшаяся задолженность на сумму 868 674,75 руб. (3 826 324,25 руб.- 2 957 649,50 руб.), на принудительное исполнение обязанности конкурсному управляющему выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части выдачи конкурсному управляющему исполнительного листа, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Суд округа указал на то, что ФИО1 и ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника как номинальный и действительный руководители за неподачу в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответственность ФИО1 и ФИО2 является солидарной, но указанному выводу не соответствуют суждения судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для выдачи конкурсному управляющему исполнительного листа о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 868 674,75 руб., включающих задолженность перед ФНС России (613 549,35 руб.), поскольку общий размер их ответственности не может превышать размер, установленный пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, составляющий применительно к настоящему делу - 3 826 324,25 руб. С учетом солидарно характера ответственности выдача исполнительных листов разным взыскателям (в отношении одного из субсидиарных ответчиков кредиторами в порядке ст. 61.17 Закона о банкротстве выбрана уступка требования) на взыскание одного общего долга солидарных ответчиков нарушает права последних, создавая риски двойного взыскания.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции указано суду первой инстанции на необходимость с привлечением ФНС России рассмотреть вопросы о признании обязательства ФИО2 и ФИО1 солидарным, отзыве исполнительного листа, выданного ФНС России, выдаче ФНС России исполнительного листа о взыскании 613 549,35 руб. с ФИО1 и ФИО2 солидарно (если обязательство перед ФНС России не исполнено на дату судебного заседания), выдаче исполнительного листа о взыскании в пользу должника с ФИО1 и ФИО2 солидарно 255 314,37 руб.

Определением суда от 21.01.2021 назначено судебное заседание, в порядке пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, г. Барнаул (второй субсидиарный ответчик), а также, все конкурсные кредиторы: МИФНС № 16 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «КИП» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул, ООО ЧОП «Вега-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, ГУП ДХ АК «Северо-восточное дорожно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края.

В судебном заседании заявитель (ФИО1) заявил о необходимости установить отсутствие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности, признании ФИО2 единственных лицом, контролирующим деятельность должника и подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности, о необходимости освобождения ФИО1 от исполнения обязательств, возникших в результате его привлечения определением суда от 10.04.2019 к субсидиарной ответственности, для подтверждения факта единоличного контроля ФИО2 за деятельностью должника, самоустранения ФИО4 от управления должником и отсутствием намерений проводить собрание акционеров должника с повесткой об утверждении ФИО1 директором должника, - заявил ходатайство об истребовании от УМВД России по г. Барнаулу (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказного материала дела № 27831 от 18.11.2020, находившегося в производстве в ОП по Центральному району.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств в совещательной комнате, суд отказал в его удовлетворении, поскольку копии этих документов содержатся в материалах дела, тождественность копий документов оригиналам никем не оспорена, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно давал такие пояснения в правоохранительных органах.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд установил следующие обстоятельства, и, оценив представленные по делу доказательства, пришёл к следующим выводам.

Определением суда от 23.10.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 10.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 10.04.2019, оставленным без изменения Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019, с ФИО1, г. Барнаул Алтайского края в конкурсную массу взыскано 3 826 423 руб. 25 коп. в порядке привлечения лиц, контролирующих деятельность должника.

Определением суда от 04.10.2019, оставленным без изменения Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2020, с ФИО2, г. Барнаул Алтайского края в конкурсную массу взыскано 3 826 423 руб. 25 коп. в порядке привлечения лиц, контролирующих деятельность должника.

Основания привлечения к субсидиарной ответственности ФИО5 (номинального руководителя) и ФИО2 (фактического руководителя) идентичны - неподача заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в ред. N 73-ФЗ от 28.04.2009) контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 были привлечены к субсидиарной ответственности не в одном процессе, а в двух обособленных спорах, резолютивная часть определений от 10.04.2019 и от 04.10.2019 правомерно не содержат ссылки на солидарное взыскание с них суммы 3 826 423 руб. 25 коп.

Вместе с тем установление субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2 разными судебными актами не изменяет солидарной природы их обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Однако, ФИО1 и ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника как номинальный и действительный руководители за неподачу в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Общий размер их ответственности не может превышать размер, установленный пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, составляющий 3 826 324,25 руб.

Определением суда от 24.01.2020 в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве произведена замена должника как взыскателя на основании определения суда от 04.10.2019 (субсидиарный ответчик - ФИО2) на ФНС Россиив сумме 613 549 руб. 35 коп., на ООО «КИП» в сумме 2 957 649 руб. 50 коп.

Таким образом, по состоянию на 20.01.2020 ФИО1 был обязан выплатить в конкурсную массу должника 3 826 423 руб.; ФИО2 был обязан выплатить в конкурсную массу должника 255 314 руб. 37 коп., в пользу ФНС России - 613 549 руб. 35 коп., в пользу ООО «КИП» 2 957 649 руб. 50 коп., всего на сумму 3 826 423 руб.

После чего, ФИО2 и ООО «КИП» подписан зачет встречных однородных требований от 28.02.2020 на сумму 2 957 649 руб. 50 коп.

В результате исполнения ФИО2 своих обязательств по выплате 3 826 423 руб. 25 коп. субсидиарной ответственности в части 2 957 649 руб. 50 коп. перед одним из взыскателей (ООО «КИП») подлежат признанию погашенной на эту сумму обязательства двух солидарных должников (ФИО2 и ФИО1).

Определением суда от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2020 (в этой части) признано исполненным на сумму 2 957 649,50 руб. обязательство ФИО1 перед должником, возникшее на основании определения суда от 10.04.2019 о взыскании 3 826 324,25 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

В части установления размера ответственности ФИО2 и ФИО1 перед новым взыскателем (ФНС) и в оставшейся части перед должником, - судом кассационной инстанции отмечено на необходимость рассмотрения вопроса о признании обязательства ФИО2 и ФИО1 солидарным и выдачи новых исполнительных листов с солидарными должниками (ФИО1 и ФИО2). с целью устранения необходимости каждого из солидарных должников требовать признания погашенным своего обязательства в случае погашения этого обязательства другим.

С учетом позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2020, для преодоления конфликта интересов в настоящем деле и правовой неопределенности суд считает необходимым вынести отдельных судебный акт о признании обязательства ФИО1 (номинального руководителя) и ФИО2 (реального руководителя), установленного определениями суда от 10.04.2019 и от 04.10.2019, солидарным.

В таком случае, взыскание по исполнительным листам, выданным на основании определения суда от 24.01.2020 о процессуальной замене в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве и определения суда от 30.07.2020 в части выдачи конкурсному управляющему исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу должника 868 674 руб. 75 коп. - подлежит прекращению в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а выданные исполнительные листы отзыву.

Конкурсному кредитору ФНС России и конкурсному управляющему должника подлежат выдаче новые исполнительные документы со следующим содержанием:

- Взыскать с ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, и ФИО1, г. Барнаул Алтайского края в пользу Федеральной налоговой службы России, г. Москва613 549 руб. 35 коп. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролирующегодеятельность открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края.

- Взыскать с ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, и ФИО1, г. Барнаул Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края 255 314 руб. 37 коп. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролирующего деятельность должника.

Требования ФИО1 о признании ФИО2 единственным субсидиарным ответчиком по обязательства должника, - не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Определением ВС РФ № 304-ЭС19-22416 от 06.12.2019 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением суда от 23.07.2020, оставленным без изменения Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2020, - в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.04.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, - отказано.

Таким образом, факт признания ФИО1 лицом, контролирующим должника, установлен преюдициально (ст. 69 АПК РФ), настоящее заявление ФИО1 суд оценивает не предусмотренной процессуальным законом попыткой ревизии вступившего в законную силу судебного акта после исчерпания процессуальной возможности его обжалования, в том числе, в том числе в порядке пересмотра.

Отмена Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2020 определения суда от 30.07.2020 произведена только в части выдачи конкурсному управляющему исполнительного листа и направлена только на избежание возможности двойного взыскания с каждого из ответчиков (ФИО1 и ФИО2), но не свидетельствует о сомнениях в наличии оснований для привлечения ФИО1 или ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Позиция ФИО1 о правовой возможности отменить или иным способом нивелировать определение суда от 10.04.2019 противоречит ст. 16 АПК РФ, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в реализации не предусмотренного действующим арбитражным процессуальным законодательством способа пересмотра судебного акта.

Требование ФИО1 об установлении лиц, контролирующих деятельность должника (дополнительных или признание каких-то лиц единственными) может быть принято к рассмотрению судом только в качестве возражений против предъявленных к ФИО1 требований о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку ФИО1, как бывшему руководителю, не предоставлено право инициировать в деле о банкротстве спор о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании с КДЛ убытков, поэтому суд отказывает ФИО1 в удовлетворении его требований в части, не относящейся к определению солидарного характера взыскания и выдачи исполнительных листов.

Руководствуясь статьями 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 325, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 123, 156, 184, 185, 319, 320, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обязанность ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, установленную определением от 10.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 3 826 423 руб. 25 коп. в деле №А03-20084/2015 о банкротстве открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, и обязанность ФИО2, г. Барнаул Алтайского края установленную определением от 04.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 3 826 423 руб. 25 коп. в этом же деле о банкротстве, - солидарными.

Прекратить взыскание по исполнительным листам, выданным на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2020 о процессуальной замене взыскателя - открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, - на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2019 о взыскании с ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, 3 826 423 руб. 25 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролирующегодеятельность должника, - на Федеральную налоговую службы России, г. Москвав части суммы 613 549 руб. 35 коп. и о выдаче исполнительного листа на сумму 613 549 руб. 35 коп.; о выдаче исполнительного листа конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края на сумму 255 314 руб. 37 коп. Отозвать выданные исполнительные листы.

Прекратить взыскание по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2020 в части выдачи конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края исполнительного листа о взыскании с ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 868 674 руб. 75 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролирующего деятельность должника. Отозвать выданный исполнительный лист.

Выдать взыскателю – Федеральной налоговой службе России, г. Москва исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, и ФИО1, г. Барнаул Алтайского края в пользу Федеральной налоговой службы России, г. Москва613 549 руб. 35 коп. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролирующегодеятельность открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края.

Выдать конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, и ФИО1, г. Барнаул Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края 255 314 руб. 37 коп. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролирующего деятельность должника.

В удовлетворении заявления ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о признании ФИО2, г. Барнаул Алтайского края единственным субсидиарным ответчиком, - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.И. Конопелько