Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 2307, с.Павловск, Павловского района Алтайского края, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премьер», ИНН <***>, ОГРН 1062261001362г. Барнаул, задолженности в сумме 7 933 672 руб. 95 коп.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А.,

с участием в судебном заседании представителей сторон: от заявителя - ФИО1 по доверенности от 13.12.2010г.,

от должника – конкурсный управляющий ФИО2 по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премьер», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 03.03.2012г.

13.03.2012г., в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поступило заявление (уточненное в ходе судебного разбирательства) открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 2307 (далее по тексту - Сбербанк России) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов как обязательство обеспеченное залогом имущества должника: нежилое помещение № 3 в жилом доме (магазин), общей площадью

108,7 кв.м, находящееся по адресу: Ребрихинский район, с.Ребриха, пр.Победы,48, товары в обороте (уголь, бензин, дизельное топливо), погрузчик ZL-30F, 2006 года выпуска, заводской номер 0603F001, кран козловой ККТ-П-5,0, 1986 года выпуска, заводской номер 427, требование возникшее из договора № 07.01-09/099 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.11.2009г. в сумме 7 933 672 руб. 95 коп.

Определением суда от 15.03.2012г. заявление принято к производству.

Заявитель требования обосновал, на требованиях настаивает.

Временный управляющий не согласен с требованиями заявления в части того, что заявленные требования обеспечены залогом находящегося в обороте имущества, так как заявитель не представил доказательств наличия у должника данного имущества, возражения обосновал, в остальной части возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителей и должника, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования в части по следующим основаниям.

Обязательства должника перед кредитором возникли в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору № 07.01-09/099 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.11.2009г. (далее по тексту – кредитный договор) в сумме 8 000 000 руб. на срок по 16.05.2012г., с уплатой 18% годовых за его пользование кредитом для пополнения оборотных средств. К кредитному договору сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 27.07.2010г. № 2 от 26.04.2011г. и № 3 от 17.05.2011г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного и полного возврата кредита Сбербанком России были заключены следующие договоры:

1. Договор ипотеки № 07.01-09/099-1И от 18.11.2009г., в соответствии с которым ООО «Премьер» предоставило в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество залоговой стоимостью 2 325 000 руб. - нежилое помещение № 5 в жилом доме (магазин), общей площадью 108,7 кв.м., находящееся по адресу пр.Победы 48, с.Ребриха, Ребрихинский район, Алтайский край.

2. Договор залога № 07.01-09/099-23 от 18.11.2009г., в соответствии с которым ООО «Премьер» предоставило в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, залоговой стоимостью 4 010 000 руб. - товары в обороте (уголь, бензин, дизельное топливо).

3. Договор залога № 07.01-09/099-33 от 18.11.2009г., в соответствии с которым ООО «Премьер» предоставило в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, залоговой стоимостью 2 025 000 руб. - погрузчик ZL-30F, 2006 года выпуска, заводской номер 0603F001 и кран козловой ККТ-П-5,0, 1986 года выпуска, заводской номер 427.

4. Договор поручительства № 07.01 -09/099- 1П от 18.11.2009г., заключенный с ФИО3.

5. Договор залога № 07.01-09/099-43 от 17.05.2011г., согласно которому ФИО4 предоставил банку в обеспечение исполнения обязательств ООО «Премьер» по кредитному договору в залог принадлежащее ему имущество - автомобиль MITSUBSHI PAJERO залоговой стоимостью 900 000 руб.

Согласно кредитному договору Сбербанком России были перечислены ООО «Премьер» денежные средства в размере 8 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № ДБ-1433967 от 18.11.2009г., № ДБ-335 от 19.11.2009г., № ДБ-343 от 20.11.2009г., № ДБ-360 от 27.11.2009г., № 368 от 30.11.2009г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

ООО «Премьер» были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов. С 26 декабря 2011 года платежи в погашение кредита от должника не поступали.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением должником - ООО «Премьер» своих обязательств, просроченная задолженность по договору № 07.01-09/099 от 18.11.2009г. по состоянию на 30.01.2012г. составила 7 933 672 руб. 95 коп., из них:

7 700 000 руб. просроченный долг по кредиту,

214 708 руб. 02 коп. просроченные проценты,

1 652 руб. 22 коп. задолженность по пене за кредит,

3 250 руб. 84 коп. задолженность по пене за проценты,

13 852 руб. 14 коп. просроченная плата за обслуживание кредита,

209 руб. 73 коп. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Нахождение имущества в натуре (нежилое помещение в жилом доме (магазин), общей площадью 108,7 кв.м; погрузчик ZL-30F, 2006 года выпуска; кран козловой ККТ-П- 5,0, 1986 года выпуска) у должника подтверждено актами осмотра и оценки залогового имущества от 17.05.2012г. (л.д. 94-95) и от 25.06.2012г. Указанное в п.1.1 договора залога № 07.01-09/099-23 от 18.11.2009г. принадлежащее ООО «Премьер» на праве собственности имущество - товары в обороте (уголь, бензин, дизельное топливо) у должника отсутствуют (акт осмотра и оценки залогового имущества от 17.05.2012г. - л.д. 95).

Временный управляющий ООО «Премьер» в судебном заседании и в отзыве на иск не возражает против размера и состава заявленных требований. Поскольку указанные в п.1.1 договора залога № 07.01-09/099-23 от 18.11.2009г. товары (уголь, бензин, дизельное топливо) в обороте у должника отсутствуют, полагает, что требования заявления обеспечены только залогом следующего имуществом должника: нежилым помещением в жилом доме (магазин), общей площадью 108,7 кв.м; погрузчиком ZL-30F, 2006 года выпуска; краном козловым ККТ-П-5,0, 1986 года выпуска.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника требование «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 2307 в размере 7 928 560 руб. 16 коп. основного долга (в том числе 7 700 000 руб. просроченный долг по кредиту, 214 708 руб. 02 коп. просроченные проценты) - в третью основную очередь реестра как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №07.01-09/099-1И от 18.11.2009, нежилого помещения № 5 в жилом доме (магазин) общей площадью 108,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>, залоговой стоимостью 2 325 000 руб.;

- по договору залога №07.01-09/099-33 от 18.11.2009 – погрузчиком ZL-30F, 2006 года выпуска, заводской №0603F001, краном козловым ККТ-П-5,0, 1986 года выпуска, заводской № 427, залоговой стоимостью 2 025 000 руб.

Неустойка в размере 5 112 руб. 79 коп. (в том числе 1 652 руб. 22 коп. задолженность по пене за кредит, 3 250 руб. 84 коп. задолженность по пене за проценты, 209 руб. 73 коп. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита) подтверждены расчетом заявителя, договором залога № 07.01-09/099-23 от 18.11.2009г., в соответствии с которым ООО «Премьер» предоставило в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, залоговой стоимостью 4 010 000 руб. - товары в обороте (уголь, бензин, дизельное топливо).

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди неустойку в общей сумме 5 112 руб. 79 коп., однако суд отказывает заявителю в признании указанных требований обеспеченными залогом имущества должника по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Однако расходы на обращение взыскания на заложенное имущество, понесенные ранее возбуждения дела о банкротстве, приравниваются по своей природе к основной задолженности, обеспеченной залогом.

Таким образом, требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, следовательно, оно не должно учитываться в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом.

Поэтому, в части обеспеченности залогом требования заявителя о включении в реестр 5 112 руб. 79 коп. неустойки, суд отказывает заявителю за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 16, 71, 138 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 123, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 2307 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, в следующем составе и размере:

7 928 560 руб. 16 коп. основного долга, - в третью основную очередь реестра как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 07.01-09/099-1И от 18.11.2009, нежилого помещения № 5 в жилом доме (магазин) общей площадью 108,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>, залоговой стоимостью 2 325 000 руб.;

- по договору залога № 07.01-09/099-33 от 18.11.2009 – погрузчиком ZL-30F, 2006 года выпуска, заводской № 0603F001, краном козловым ККТ-П-5,0, 1986 года выпуска, заводской № 427, залоговой стоимостью 2 025 000 руб.;

5 112 руб. 79 коп. неустойки – учесть в третьей очереди отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.Г.Кириллова