Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Савиной А.С., рассмотрев в судебном заседании Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае (ИНН <***>, КПП 222501001) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Барнаул, требования в размере 21 907 руб. 35 коп., при участии представителя заявителя – ФИО2 по паспорту и доверенности от 14.05.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул, о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 14.01.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры реструктуризации опубликовано на сайте ЕФРСБ 16.01.2020.

Решением Арбитражного суда от 16.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года) признана несостоятельной (банкротом)ФИО1 и открыта в отношении неё процедура реализации имущества сроком до 10 ноября 2020 года. Утвержден финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 10 ноября 2020 года.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении В.А.ЛБ. опубликованы в газете «Коммерсанть» от 20.06.2020.

14.08.2020 в срок, установленного статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в суд поступило заявление Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае (ИНН <***>, КПП 222501001) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Барнаул, требования в размере 21 907 руб. 35 коп.

Определением суда от 18.08.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 22.09.2020.

19.08.2020 от финансового управляющего поступил отзыв на требования кредитора, согласно которому финансовый управляющий считает указанное требование заявителя необоснованным и не подлежащим удовлетворению, связи с тем, что заявитель не является федеральном органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, суд проверил по существу доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется перед заявителем задолженность в размере 21 908, 35 руб., возникшая в результате того, что должник заведомо зная о смерти ФИО4 (бабушка) незаконно получила пенсию, ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) и ежемесячную компенсационную выплату (КТЛ) за умершую за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, в связи с чем образовалась переплата пенсии в размере 19 313, 35 руб., ежемесячная денежная выплата в размере 1214 руб. и ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты.

Выплаты пенсии, ЕДВ и KТЛ перечислялись на счет, открытый ФИО4 в ПАО "Сбербанк России" № 40817810702143106061 на основании заявления о доставке пенсии от 16.01.2010.

09 января 2018 года в адрес Управления поступили сведения о том, что ФИО4 умерла 26.12.2017 (справка о смерти № 2251 от 27.12.2017).

Выплата пенсии, ЕДВ и КТЛ ФИО4 была прекращена с 01.02.2018, однако денежные средства за январь 2018 уже были перечислены согласно установленного графика, учитывая предстоящие не рабочие праздничные дни.

Таким образом, поскольку за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 право на пенсию у пенсионера уже отсутствовало, образовалась излишне выплаченная сумма пенсии в размере 19 313 руб. 35 коп., ЕДВ в размере 1215 руб. 00 коп. и КТЛ в сумме 1380 руб. 00 коп., что в сумме составило 21 908 рублей 35 копеек.

Согласно ответа, полученного из ПАО "Сбербанк России" на запрос о возврате излишне перечисленных денежных средств за январь 2018 на сумму 21 908 руб. 35 коп., произведен частичный возврат на сумму 1 руб. 00 коп., в связи с недостаточностью денежных средств на счете получателя.

Расход денежных средств через устройства самообслуживания ПАО "Сбербанк России" произведен с 27.12.2018 по 01.01.2018, то есть после смерти ФИО4

Учитывая изложенные обстоятельства, УПФР в г. Барнауле Алтайского края обратилось в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Барнаулу (далее - Отдел полиции) с целью установить лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте пенсионера после смерти.

В результате проведения дополнительной проверки по поступившему материалу, Отделом полиции было установлено, что денежные средства за январь 2018 года были сняты с банковской карты ФИО4 - ФИО1 (внучка умершего пенсионера), которая обязалась вернуть незаконно снятую сумму денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2019.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев возражения финансового управляющего, полагавшего, что данная выплата относится к обязательным платежам, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (вместе с "Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве"), суд пришел к выводу об отклонении данных возражений.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (вместе с "Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве"),положением, определяется порядок предъявления и объединения требований по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также в государственные внебюджетные фонды и требований по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно ст. 2 Закона о Банкротстве, обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Таким образом, выплата пенсии к обязательным платежам не относится.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами иди сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила предусмотренные данной главой, применяются независимо от того являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 71, 100, 137, 142 п. 4 ст. 213.24Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском краеи включить его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Барнаул в размере21 907 руб. 35 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.И. Фоменко