Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроботовой Т.О., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и вопрос о привлечении в качестве третьего лица внешнего управляющего ФИО2 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промкотлосбыт», г. Бийск (ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Газаппарат – автоматика», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) о взыскании 1 614 961 руб. 93 коп. долга по командировочным расходам, 293 290 руб. 54 коп. неустойки, 1 517 368 руб. 40 коп. долга за выполненные работы, 1 517 руб. 37 коп. неустойки, 113 109 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт),
от ответчика: не явился, извещен,
от заявителя: ФИО4 (паспорт), ФИО5 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промкотлосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Газаппарат- автоматика» о взыскании 3 132 330 руб. 33 коп. долга, 3 132 руб. 33 коп. неустойки, 83 137 руб. 26 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Котлоснабмонтаж», г. Краснодар (ОГРН <***>), временный управляющий ФИО6

Определением суда от 16.05.2017 суд принял к производству уточненное исковое заявление о взыскании командировочных расходов в размере 1 614 961 руб. 93 руб., неустойки за задолженность по командировочным расходам в размере 293 290 руб. 54 коп., 1517 368 руб. 40 коп. задолженности по неоплаченным работам, 1 517 руб. 37 коп. неустойки за задолженность, 113 109 руб. 01 коп. процентов, 2000 руб. государственной пошлины.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Суд разъяснил свидетелям положения статьи 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрал у свидетелей подписки и приобщил к материалам дела.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Ко дню судебного заседания от ФИО4 поступило заявлениео привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По выходу из совещательной комнаты суд огласил резолютивную часть определения суда об отказе в привлечении ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о привлечении в качестве третьего лица, внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Газаппарат-автоматика» ФИО2.

В связи с привлечением третьего лица, а также для предоставления дополнительных доказательств на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывается на 27 июня 2018 года, на 14 час. 00 мин.

Руководствуясь статьями 158, 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 27 июня 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 403, тел. помощника судьи и секретаря – 29-88-36.

Обязать:

Истца – представить доказательства направления иска и приложенных к нему документов третьему лицу (внешнему управляющему); обоснование командировочных расходов (сбор за оформление билетов, добровольное страхование); доказательства несения расходов по оплате проезда в отсутствие билетов;

Ответчика – представить отзыв на исковое заявление;

внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Газаппарат-автоматика» ФИО2 – представить отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в силу вышеназванной нормы закона, данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.Н. Пашкова